Постанова від 15.05.2026 по справі 368/693/26

Кагарлицький районний суд Київської області

15.05.2026 Справа №: 368/693/26

провадження 3/368/234/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2026 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя - АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 , 18.04.2026 року о 13 год. 26 хв. в м. Кагарлик по вул. Каштановій Обухівського району Київської області керуючи автомобілем ВАЗ 21122 д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п. 10.1 ПДР України, перед початком руху ліворуч не переконався що це було безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем CHERRY TIGGO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про АП. При ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується слідуючими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2026 року серії ЕПР1 №643955; Схемою місця ДТП від 18.04.2026 року підписаною власноручно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без заперечень; Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону; письмовими поясненням ОСОБА_2 , де вона вказала, що ркхалась на своєму автомобілі CHERRY TIGGO д.н.з. НОМЕР_3 у м. Кагарлик по вул. Каштановій в сторону м. Біла Церква, та з правого боку водій автомобіля ВАЗ 21122 д.н.з. НОМЕР_2 не впевнившись у безпечному виїзді здійснив зіткнення з моїм автомобілем у праву сторону; поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що керуючи своїм автомобілем ВАЗ 21122 д.н.з. НОМЕР_2 та починаючи рух по вул. Каштановій виїжджаючи ліворуч не впевнився в безпеці маневру допустив зіткнення з автомобілем CHERRY TIGGO д.н.з. НОМЕР_3 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності та часткового визнання вини, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(Призначення платежу: Штраф, Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Посвідчення водія КХА 116991 повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Кириченко

Попередній документ
136761824
Наступний документ
136761826
Інформація про рішення:
№ рішення: 136761825
№ справи: 368/693/26
Дата рішення: 15.05.2026
Дата публікації: 25.05.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.05.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Розклад засідань:
15.05.2026 10:30 Кагарлицький районний суд Київської області