Справа № 367/4155/26
Провадження №1-кп/367/847/2026
21 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
представника потеріпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023111050004756 від 20.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене 20.11.2023 року до ЄРДР за № 12023111050004756 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Через канцелярію суду від Бучанської окружної прокуратури надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить суд обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2(два) місяці.
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримала подане клопотання та просить суд залишити його без розгляду, оскільки на даний час ведеться перевірка щодо можливого перебування обвинуваченого на військовій службі, куди він міг бути призваний під час мобілізації.
В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечував, щодо залишення заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду.
В підготовчому засіданні представника потерпілого ОСОБА_5 не заперечував, щодо залишення заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу без розгляду.
Дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2026 року № 9/4721 з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_6 , 1985 року народження дійсно призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 25.03.2026 року до військової частини НОМЕР_1 наказ № 7031 від 25.03.2026 року, суд доходить наступних висновків.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності та зважаючи на те, що заявник не підтримує подане клопотання та заявляє про залишення останнього без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора в засіданні та залишити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 181, 315 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1