Справа № 367/6319/26
Провадження №1-кс/367/669/2026
Іменем України
19 травня 2026 року місто Ірпінь
Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СД ВП №1 Бучанського РУП ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, проведеного у межах кримінального провадження №12026116420000069 від 17.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
установив:
начальник СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області з указаним клопотанням, яке обґрунтована таким. Досудовим розслідуванням установлено, що 16.05.2026 о 10:33 за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, по вул. Яблунська, поруч з буд. 151, працівниками СРПП зупинено транспортний засіб марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході огляду виявлено та вилучено речовини, обіг якої заборонено. Так, 16.05.2026 у період часу з 12:28 до 12:38 проведено огляд місця події за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, по вул. Яблунська, поруч з буд. № 151, в ході якого у автомобілі сірого кольору марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: у речовому ящику біля переднього пасажирського сидіння у пачці з-під цигарок поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з кристалоподібною речовиною світлого кольору; на задньому пасажирському сидінні у куртці темного кольору, у правій кишені металевий саморобний пристрій для куріння (вживання речовини шляхом куріння) із залишками речовини, схожої на наркотичну. Також в ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для ознайомлення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого власником автомобіля марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, є ОСОБА_6 . Постановою від 17.05.2026 поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з кристалоподібною речовиною світлого кольору та металевий саморобний пристрій для куріння (вживання речовини шляхом куріння) з залишками речовини, схожої на наркотичну визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки це майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, вилучені в ході огляду місця події предмети зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій. З метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, покликаючись на положення статті 233, частини першої статті 234, частин першої-другої статті 237, КПК України дізнавач просила клопотання задовольнити та надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення огляд місця події за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, по вул. Яблунська, поруч з буд. № 151, у автомобілі марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору з метою відшукання і вилучення слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення поліетиленового пакету з пазовим замком в середині з кристалоподібною речовиною світлого кольору та металевого саморобного пристрою для куріння (вживання речовини шляхом куріння) з залишками речовини, схожої на наркотичну.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді указане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 19.05.2026 ініціатор клопотання ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити, а також клопотала про долучення до матеріалів провадження копії розстановки особового складу, задіяного на добове чергування на 16.05.2026. Зазначила, що працівниками поліції під час здійснення патрулювання 16.05.2026 зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . В ході огляду виникла необхідність у проведенні обшуку указаного автомобіля, оскільки ОСОБА_5 повідомив, що має наркотичні засоби у ньому. Указаними працівниками здійснено повідомлення на службу «102» та викликано СОГ. Того ж дня у період часу з 12:28 до 12:38 слідчим ОСОБА_7 здійснено огляд за правилами невідкладеного обшуку автомобіля марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено речі, які схожі та наркотичні засоби та засоби для їх куріння. Указаний автомобіль на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_6 , однак указану особу ідентифікувати та знайти на разі не вдалося. Також зазначила, автомобіль не вилучався, арешт на нього не накладався. Зазначила, що необхідність проведення обшуку автомобіля без ухвали слідчого судді обумовлена наявністю доказових відомостей про те, що саме ОСОБА_5 перевозив у ньому заборонені речовини, а невідкладність - необхідністю недопущення указаною особою збути/знищити речі, які мають значення для цього провадження.
Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Статтею 13 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до частини першої та другої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання убачається, що у провадженні СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12026116420000069 від 17.05.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України. Процесуальне керівництво в указаному кримінальному провадженні здійснюється Бучанською окружною прокуратурою.
16.05.2026 у період часу з 12:28 до 12:38 старшим слідчим СВ ВП №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд за правилами невідкладного обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , котрий розміщений поруч з будинком №151 за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Яблунська, у ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з кристалоподібною речовиною світлого кольору та металевий саморобний пристрій для куріння (вживання речовини шляхом куріння) з залишками речовини, схожої на наркотичну. Огляд за правилами невідкладеного обшуку автомобіля проведено у присутності двох понятих, ОСОБА_5 , а також здійснювалася відеофіксація.
Постановою від 17.05.2026 указані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №1202611640000069 від 17.05.2026. Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 на праві приватної власності.
Відповідно до частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Враховуючи викладене, органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду за правилами невідкладного обшуку автомобіля марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню. Враховуючи хронологію подій, зокрема, час зупинки, проведення дій щодо ідентифікації особи, транспортного засобу, проміжок часу, який минув з моменту зупинки до проведення слідчої дії, а також характер вилучених речей та предметів, слідчий суддя вважає, що підстави для невідкладного проникнення до транспортного засобу без ухвали слідчого судді були наявні. Також порушення порядку проведення обшуку на цьому етапі слідчим суддею не установлено. З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись статтями 2, 93, 233-235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання начальника СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на проведений 16.05.2026 у період часу з 12:18 до 12:38 огляд, проведений за правилами невідкладеного обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_1 , котрий розміщений поруч з будинком 151 за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Яблунська, в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з кристалоподібною речовиною світлого кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1156191, та металевий саморобний пристрій для куріння (вживання речовини шляхом куріння) з залишками речовини, схожої на наркотичну, який поміщено до паперового пакету.
Ухвала в порядку статті 309 КПК України оскарженню не підлягає, скарги та заперечення можуть бути подані у підготовчому проваджені під час судового розгляду кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1