Справа № 289/1012/26
Номер провадження 1-кс/289/167/26
21.05.2026 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2026 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №12026065670000032 за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Дізнавач СД Відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2026 року в період часу з 18 години 36 хвилин по 19 годину 35 хвилин невідома особа представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи довірою заволодів грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_1 на загальну суму 26850 гривень, переказ грошових коштів здійснено на банківську картку № НОМЕР_2 , в ході чого завдано майнової шкоди ОСОБА_4 на вказану суму.
16 травня 2026 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026065670000032 за ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що о 18 годині 36 хвилин 15.05.2026, до ОСОБА_4 на її мобільний НОМЕР_3 зателефонували з номера НОМЕР_4 , представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомили про спробу зняття коштів з банківської картки потерпілої та необхідність створення додаткової банківської картки та подальшого перерахунку наявних коштів потерпілої з метою їх збереження, разом з цим почали давати вказівки, в результаті яких, потерпіла ОСОБА_4 створила віртуальну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (банківський рахунок № НОМЕР_5 ) та в подальшому перерахувала на неї 172800 гривень о 19:02:30 год. та 1094 гривень о 19:04:53 год., зі своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 (банківський рахунок № НОМЕР_7 ) в результаті чого за переказ коштів з рахунку було знято 6922,96 гривень. В процесі вказівок о 19:35:33 год. Із картки № НОМЕР_1 (банківський рахунок № НОМЕР_5 ) потерпіла ОСОБА_4 здійснила перерахунок коштів у сумі 26850 гривень на банківську картку № НОМЕР_8 . Під час здійснення операцій абонент запевняв потерпілу, що це картка представників банку.
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа здійснювала дзвінки з стаціонарного номеру НОМЕР_4 (користувач ресурсу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») до оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 .
Тому, враховуючи, що зазначена інформація має важливе значення для досудового розслідування, а іншими способами отримати дану інформацію неможливо, тому для повного доказування обставин, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, у органу дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про з'єднання особи за абонентським номером НОМЕР_4 (користувач ресурсу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з потерпілою особою з абонентським номером НОМЕР_3 (користувач ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та іншими особами, що можуть бути безпосередньо причетні до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.
Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про з'єднання мобільного терміналу НОМЕР_4 (користувач ресурсу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з потерпілою особою з абонентським номером НОМЕР_3 (користувач ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за період з 00:00 години 14 травня 2026 року по 00:00 години 17 травня 2026 року, який знаходиться в оператора мобільного зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 );
(адреса: АДРЕСА_2 ).
шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів з можливістю вилучення даних документів.
Зобов'язати посадових осіб операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Строк дії ухвали з 21.05.2026 року по 21.06.2026 року включно.
Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8