Справа № 288/683/26
Провадження № 2-о/288/45/26
19 травня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
з участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попільнянська селищна рада об'єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 6 червня 1997 року в Попільнянському РВ УМВС України в Житомирській області вона отримала паспорт серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Мульчиці, Володимирецького району Рівненської області. Під час виготовлення паспорта паспортистом була допущена помилка. В графі по-батькові було зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », як зазначено в у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 , виданому 10.07.1973 року, та свідоцтві про шлюб. На дану помилку заявник не звернула увагу. З використанням вказаного паспорта ОСОБА_1 отримала:
20 липня 2002 року отримала посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) потерпів (ла) від чорнобильської катастрофи (Категорія 3) серії НОМЕР_3 , від 25.07.2002 року;
20 травня 2003 року відповідно до договору купівлі- продажу за №677 купила будинок із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .
15 вересня 2003 року отримала Державні акти на право власності на земельну ділянку площе 0,4128 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства серії ЖТ №9159196, акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №152 та Державний акт на право власності на земельну ділянку площе 0,1872 га для ведення особистого селянського господарства серії ЖТ №159195, акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №153.
У вказаних вище документах: посвідченні, договорі купівлі-продажу, державних актах серії ЖТ №159195 та серії ЖТ №159196 в графі по-батькові було зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
28 вересня 2023 року в зв'язку з втратою паспорта, заявниця отримала новий паспорт, в якому було зазначено правильно прізвище, ім?я та по-батькові: ОСОБА_1 .
В квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулась в Попільнянський центр надання адміністративних послуг з метою приписати до свого будинку невістку ОСОБА_4 , але працівниками ЦНАП їй було відмовлено по тій причині, що в документах на право власності на будинок вказана не ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 . Письмову відмову не надали, а пояснили усно. Прийшовши до дому, заявниця переглянула належні їй документи та виявила помилки в договорі купівлі-продажу будинок із земельними ділянками, посвідченні постраждалої від аварії на ЧАЕС, Державних актах на право власності на земельні ділянки, що змусило її звернутись до суду.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать наступні правовстановлюючі документи: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №159196, виданий 15 вересня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №152, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №159195, виданий 15 вересня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №153, договір на ім?я ОСОБА_1 , про те, що на підставі договору купівлі - продажу, зареєстрованого в реєстрі за №677 від 23.05.2003 року вона є власником будинку із земельної ділянки площею 0.6000 га, які розташовані в АДРЕСА_1 , цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, та посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) потерпів (ла) від чорнобильської катастрофи (Категорія 3) серії НОМЕР_3 , від 23.07.2002 року.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду лист в якому просив справу розглядати без участі їх представника.
Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши заявницю, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
До матеріалів справи долучено копію паспорта громадянина України у формі ID-картки на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер документа: НОМЕР_4 . /а.с.4/
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06 червня 1997 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.7/
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками ОСОБА_5 зазначені - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис: № 37 від 10 липня 1973 року, місце реєстрації: с. Мульчиці, Володимирецького р-ну, Ровенської області, дата видачі документа: 10 липня 1973 року. /а.с.8/
Згідно до копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (повторно виданого Попільнянським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області 24 квітня 2026 року), 08 березня 1997 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 (актовий запис №2). Згідно з даним документом, після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». /а.с.9/
Крім того, відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2024/009449846 від 07 серпня 2024 року, сформованого Попільнянською територіальною громадою, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_7 , з 06 листопада 2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с.10/
Основним документом, що підтверджує право власності заявника на нерухоме майно, є Договір купівлі-продажу від 20 травня 2003 року, укладений у смт. Попільня Житомирської області. Згідно з текстом договору, покупець ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_11 житловий будинок та земельну ділянку площею 0,6000 гектарів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений правовстановлюючий документ був посвідчений державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчуком А.Я. та зареєстрований у реєстрі за №677. Крім того, на документі міститься відмітка про реєстрацію права власності в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 30.04.2007 року. /а.с.11/
Згідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1125485, виданим Державним комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» 30 липня 2003 року, об'єкт нерухомого майна (будинок), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований на праві приватної власності (частка 1/1) за ОСОБА_1 . Підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу від 20 травня 2003 року, посвідчений Попільнянською держнотконторою на бланку НОМЕР_8 . Запис про реєстрацію внесено до книги 24 за номером 2004 (реєстраційний номер 1016082). /а.с.12/
Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №159196, ОСОБА_1 , яка проживає в с. Миролюбівка, є власником земельної ділянки площею 0,1872 га, розташованої на території Миролюбівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності на дану ділянку набуто на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2003 року за № 677. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Документ зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 15 серпня 2003 року за № 301. До Державного акта додано План меж земельної ділянки, згідно з яким вона межує із землями загального користування по АДРЕСА_3 та землями інших громадян ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ). План завірено підписом начальника Попільнянського районного відділу земельних ресурсів І. В. Гончарук. /а.с.13/
Згідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 159196., ОСОБА_1 , яка проживає в с. Миролюбівка, є власником земельної ділянки площею 0,4128 га, розташованої на території Миролюбівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності на вказану ділянку набуто на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2003 року за № 677. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 15 серпня 2003 року за № 302. До Державного акта додано План меж земельної ділянки, згідно з яким вона межує із землями загального користування по АДРЕСА_3 та землями інших громадян ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ). План завірено підписом начальника Попільнянського районного відділу земельних ресурсів І. В. Гончарук. /а.с.14/
Відповідно до копії Посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) потерпів(ла) від Чорнобильської катастрофи (Категорія 3) серії НОМЕР_3 , видане на ім'я ОСОБА_1 , документ виданий Житомирською облдержадміністрацією 25 липня 2002 року, посвідчення є безстроковим і діє на всій території України. /а.с.15/
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10 липня 1973 року, та діючим паспортом громадянина України, заявниця значиться як ОСОБА_1 .
Разом з тим, у наданих суду документах, а саме:
- договорі купівлі-продажу від 23.05.2003 року (реєстровий №677);
- Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №159196 (запис №152 від 15 вересня 2003 року);
- Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №159195 (запис №153 від 15 серпня 2003 року);
- посвідченні особи, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) серії НОМЕР_3 від 23 липня 2002 року, її по батькові вказано як « ОСОБА_2 ».
Розбіжність у написанні по батькові заявниці виникла внаслідок технічної помилки при оформленні попереднього паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого у 1997 році, де замість « ОСОБА_3 » помилково було записано « ОСОБА_2 ». Оскільки вищевказані документи видавалися на підставі саме цього паспорта, технічна помилка була автоматично перенесена до правовстановлюючих документів.
Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: даними свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, а також копією нового паспорта громадянина України, виданого 28 вересня 2023 року, де по батькові вказано вірно - ОСОБА_3 .
Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Разом з тим, суд зазначає що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п.4.1; п. 4.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою затвердженої, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації її майнових прав, зокрема розпорядження нерухомим майном та реєстрації місця проживання інших осіб у належному їй будинку, а також для підтвердження статусу особи, потерпілої від наслідків аварії на ЧАЕС. В інший спосіб, окрім судового, виправити дані розбіжності заявниця не може через відсутність механізму позасудового внесення змін до документів, виданих на підставі технічно помилкових паспортних даних.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з статтею 76, частиною першою статті 81, статтею 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Заявниками доведені ті обставини, на які вони посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 81 ЦПК України.
Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).
Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попільнянська селищна рада об'єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 247, 223, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 -319, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попільнянська селищна рада об'єднаної територіальної громади про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних правовстановлюючих документів: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №159196, виданий 15 вересня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №152, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №159195, виданий 15 серпня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №153, договір на ім?я ОСОБА_1 , про те, що на підставі договору купівлі - продажу, зареєстрованого в реєстрі за №677 від 20 травня 2003 року вона є власником будинку із земельною ділянкою площею 0.6000 га, які розташовані в АДРЕСА_1 , цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, ведення особистого селянського господарства, та посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) потерпів (ла) від чорнобильської катастрофи (Категорія 3) серії НОМЕР_3 , від 25 липня 2002 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко