Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/32/26
20 травня 2026 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Кобилинського В.О. про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , притягнутої постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 03.02.2026 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
Постановою судді Овруцького районного суду від 3 лютого 2026 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.
16.03.2026 ОСОБА_1 за місцем її проживання була ознайомлена з умовами відбування покарання та наслідками ухилення від громадських робіт, про що надала власноручно підписку. В цей же день під розписку ОСОБА_1 отримала направлення на відбування громадських робіт до виконкому Овруцької міської ради і повинна була приступити до роботи 17.03.2026. 16.03.2026 розпорядженням міського голови ОСОБА_1 була зарахована на громадські роботи, але правопорушниця до відпрацювання громадських робіт не приступила, не відпрацювала жодної години, в подальшому на громадські роботи не з'являється, що підтверджується табелем Хлуплянського старостинського округу. Про причини неявки на громадські роботи правопорушниця не проінформувала орган пробації та виконком міської ради. У зв'язку з чим, начальник Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом.
В судове засіданні ОСОБА_1 повторно не з'явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта.
Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Обставини щодо ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт в поданні підтверджуються копіями: постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 03.02.2026 по справі №286/32/26; довідкою про проведену бесіду від 16.03.2026; розпискою ОСОБА_1 від 16.03.2026; розпорядженням Овруцької міської ради від 16.03.2026 №4-г «Про зарахування ОСОБА_1 на відбуття громадських робіт»; графіком виходу на роботу в березні 2026 року ОСОБА_1 ; актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 25.03.2026, а також табелем виходу на роботу ОСОБА_1 в березні 2026 року.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на неї було накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а тому невідбутий ОСОБА_1 строк у виді 30 годин громадських робіт слід замінити штрафом, що в перерахунку складає (30:4х17) = 127 грн. 50 коп..
Керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП суддя,-
Подання задовольнити.
Замінити невідбутий ОСОБА_1 строк 30 годин громадських робіт на штраф в сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп..
Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA788999980313020106000006767, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.
Суддя: А. Л. Гришковець