Справа № 282/603/26
Провадження № 1-кс/282/105/26
22 травня 2026 року
селище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні 42026062000000013 від 24.04.2026 за ч.1 ст.190 КК України,-
Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026062000000013 від 24.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим слідством встановлено, що за результатами вивчення матеріалів ЄО №936 від 23.03.2026 відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області встановлено, що в період з 22.02.2026 по 23.02.2026 невстановлена особа, яка представилась ім'ям ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах дії правового режиму воєнного стану, під приводом продажу дивану через мережу Інтернет, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 6300 грн, які остання перерахувала кількома переказами на банківську картку № НОМЕР_2 , після чого зв'язок із вказаною особою було втрачено.
В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що в період з 22.02.2026 по 23.02.2026 з власної банківської картки за рахунком НОМЕР_3 від (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який відкритий на її ім'я, кількома переказами, перерахувала належній їй грошові кошти у загальній сумі 6300 грн на банківську картку невстановленої особи шахрая.
За вказаним фактом 24.04.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026062000000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Окрім вказаного, у ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана особа у своїй злочинній діяльності використовувала банківську картку, «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № НОМЕР_2 .
Попередня правова кваліфікація дій невстановленої особи - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавачем планується отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») по банківській картці за № НОМЕР_5 , картковому рахунку НОМЕР_6
Зокрема, планується отримати, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).
Зокрема планується отримати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто отримання роздруківок з'єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії вище вказаних базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2026 по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільними терміналами на місці вчинення злочину, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв'язку неможливо.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КГЖ України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Таким чином, відомості, які містяться в операторів мобільного зв'язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Доцільність надання запитуваних документів обгрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 24.04.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №42026062000000013, що стверджується витягом з ЄРДР.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «А» та «Б» за період з 20.02.2026 з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати сектору дізнання у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , а також за її дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 КУНП України в Житомирській області начальнику СКП ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1