Ухвала від 22.05.2026 по справі 420/35251/23

Справа № 420/35251/23

УХВАЛА

22 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., за участю секретаря судового засідання Гур'євої К.І. розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасувати рішення від 06.06.2023 року №155250001457 щодо відмови з 01.10.2019 року по сьогоднішній день здійснити розрахунок та виплату пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасувати рішення від 06.06.2023 року №155250001457 щодо відмови з 01.10.2019 року по сьогоднішній день здійснити розрахунок та виплату пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасування Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 06.06.2023 року №155250001457.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунки пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.10.2019 року відповідно до статей 28, 42 Закону України № 1058-ІV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та здійснити виплати перерахованих сум пенсії із урахуванням виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: ( код ЄДРПОУ 20987385) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 429,44 грн. (чотириста двадцять дев'ять грн. 44 коп.).

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 року Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року змінено, виклавши абзац третій його резолютивної частини у наступній редакції:

“Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.10.2019 року відповідно до статей 28, 42 Закону України № 1058-ІV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням автоматичних перерахунків згідно з Постановою КМУ від 20.02.2019 року №124 та здійснити виплати перерахованих сум пенсії із урахуванням виплачених сум».

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Суд зазначає, що звіт ГУ ПФУ в Одеській області складений з дотриманням ст. 382-2 КАС України.

На виконання рішення суду ОСОБА_1 виплату пенсії поновлено з 01.10.2019 року.

За період з 01.10.2019 року по 31.12.2025 року нараховано доплату в сумі 151871,00 грн. та додатковою відомістю перераховано на поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк», дата виплати - 20 число.

З 01.01.2026 року на поточний рахунок позивача перераховується щомісячно пенсія в сумі 2361,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що індексація пенсій здійснюється шляхом послідовного застосування усіх встановлених коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії. Застосування лише одного коефіцієнта без урахування попередніх коефіцієнтів суперечить правовій природі індексації.

Однак з наданого звіту не вбачається проведення перерахунок та виплату позивачу пенсії починаючи з 01.10.2019 року відповідно до статей 28, 42 Закону України № 1058-ІV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням автоматичних перерахунків згідно з Постановою КМУ від 20.02.2019 року №124.

Відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд наголошує, що невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність згідно приписів чинного законодавства України.

На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання в повному обсязі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 року по справі №420/35251/23, суд вважає встановити новий строк для подання звіту, а саме 3 (три) місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст. ст. 248, 382, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Головного управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 року по справі №420/35251/23.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2024 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2024 року по справі №420/35251/23 - протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Тарасишина О.М.

Попередній документ
136754731
Наступний документ
136754733
Інформація про рішення:
№ рішення: 136754732
№ справи: 420/35251/23
Дата рішення: 22.05.2026
Дата публікації: 25.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.05.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: звіт
Розклад засідань:
25.06.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.01.2025 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
30.04.2026 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДУСИК А Г
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
ТАРАСИШИНА О М
ТАРАСИШИНА О М
ФЕДУСИК А Г
ШАРАПА В М
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області
за участю:
помічник судді
Самойленко Ганна Олександрівна
заявник:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області
Гольд Галина Валентинівна
представник відповідача:
Назаренко Олена Петрівна
представник позивача:
Маламед Вадим Борисович
Меламед Вадим
Меламед Вадим Борисович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БОЙКО А В
ЧИРКІН С М
ШЕВЧУК О А