Справа № 420/35831/25
22 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.01.2026 року у справі №420/35831/25, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/35831/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 року по справі №420/35831/25 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 25.02.2022 року по 19.05.2023 року включно, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік».
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 25.02.2022 року по 31.12.2022 року грошового забезпечення, а також премії, грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік, грошової компенсації за 25 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2022 рік, з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року, з одночасною компенсацією утриманих сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримаються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44, з урахуванням раніше виплачених сум.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 01.01.2023 року по 19.05.2023 року включно грошового забезпечення, а також премії, грошової допомоги для оздоровлення за 2023 рік, з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року, з одночасною компенсацією утриманих сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримаються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44, з урахуванням раніше виплачених сум.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги у разі звільнення у розмірі 4% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний місяць служби, з урахуванням розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року, з одночасною компенсацією утриманих сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримаються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44, з урахуванням раніше виплачених сум.
До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду від 14.01.2026 року по справі №420/35831/25, в обґрунтування якої зазначено, що в 1-му абзаці резолютивної частини судового рішення було помилково зазначено ПІБ позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », та найменування відповідача як «Військова частина НОМЕР_2 » замість вірного «Військова частина НОМЕР_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, вірним ПІБ позивача є ОСОБА_1 , а вірним найменуванням відповідача є - Військова частина НОМЕР_1 (у відповідних відмінках).
Водночас, при виготовленні судового рішення від 14.01.2026 року у справі №420/35831/25 було допущено технічні описки, а саме в 1-му абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено ПІБ позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », та найменування відповідача як «Військова частина НОМЕР_2 » замість вірного «Військова частина НОМЕР_1 ».
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.
Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описки, допущені в рішенні суду від 14.01.2026 року у справі №420/35831/25.
Вважати вірним по всьому тексту судового рішення ПІБ позивача - ОСОБА_1 (у відповідному відмінку).
Вважати вірним по всьому тексту судового рішення найменування відповідача - Військова частина НОМЕР_1 (у відповідному відмінку).
Викласти 1-й абзац резолютивної частини рішення суду від 14.01.2026 року наступним чином:
«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.».
В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білостоцький О.В.