про витребування доказів
21 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4204/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 , через адвоката Молчанова О.В., звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати йому щомісячної додаткової винагороди 100 000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та щомісячного грошового забезпечення у період з 01.10.2024 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити йому щомісячну додаткову винагороду у розмірі 100000 гривень за час перебування на стаціонарному лікуванні у періоди з 01.10.2024 року відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити йому щомісячне грошове забезпечення в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення протягом усього строку безперервного перебування на лікуванні в закладах охорони здоров'я, зокрема іноземних держав.
Ухвалою судді від 27.06.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.
Розглядаючи справу, суд дійшов висновку про недостатність наданих сторонами доказів, тому вважає за доцільне витребувати додаткові докази, необхідні для правильного вирішення спору.
За правилами статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256, 260-262 КАС України, суд -
1. Запропонувати позивачу та його представнику надати до суду:
- лист відповідача від 31.05.2025 року, на який є посилання у позовній заяві,
- пояснення та докази щодо того, чи перебуває на теперішній час ОСОБА_1 на лікуванні у закордонних закладах охорони здоров'я,
- медичні документи про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні / отримання медичної або реабілітаційної допомоги у стаціонарних умовах, у тому числі закордоном, оформлені після травня 2025 року і по теперішній час,
- рішення (постанови) ВЛК щодо ОСОБА_1 , якщо такі приймалися після травня 2024 року;
- пояснення та докази щодо того, чи ініціював ОСОБА_1 (його представник) під час його тривалого лікування в іноземних закладах охорони здоров'я проведення дистанційного медичного огляду ВЛК, зокрема за нормами Порядку реалізації експериментального проекту щодо організації проходження лікарської, військово-лікарської експертизи особами із складових сил оборони та сил безпеки, які перебувають на тривалому лікуванні в іноземних закладах охорони здоров'я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1125 від 10.09.2025 року.
2. Зобов'язати відповідача надати до суду:
- пояснення та докази про те, як в документах обліку особового складу військової частини НОМЕР_2 обліковується служба пораненого військовослужбовця ОСОБА_1 , починаючи з січня 2024 року і по теперішній час; надати відповідні накази командира, зокрема про продовження перебування в лікарняних закладах,
- медичні документи та рішення ВЛК щодо ОСОБА_1 , які стосуються його поранення 12.01.2024 року і пов'язані з перебуванням на лікуванні після цього поранення,
- правове обґрунтування дій відповідача щодо виплати ОСОБА_1 з жовтня 2024 року по травень 2025 року щомісячного грошового забезпечення у розмірі окладу за військовим званням у розмірі 530 грн. та надбавки за вислугу років у розмірі 132,50 грн.; надати наказ командира, яким оформлене таке рішення,
- правове обґрунтування дій відповідача щодо припинення виплати ОСОБА_1 з травня 2025 року щомісячного грошового забезпечення; надати наказ командира, яким оформлене таке рішення,
- правове обґрунтування дій відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 з жовтня 2024 року додаткової винагороди в розмірі 100000 грн. за перебування на стаціонарному лікуванні у закордонних закладах охорони здоров'я,
- пояснення та докази щодо того, чи ініціювала військова частина НОМЕР_2 проведення дистанційного медичного огляду ВЛК з метою визначення потреби (відсутності потреби) у продовженні тривалого лікування військовослужбовця ОСОБА_1 за кордоном або для вирішення питання про його придатність до військової служби, зокрема за нормами Порядку реалізації експериментального проекту щодо організації проходження лікарської, військово-лікарської експертизи особами із складових сил оборони та сил безпеки, які перебувають на тривалому лікуванні в іноземних закладах охорони здоров'я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1125 від 10.09.2025 року.
3. Витребувані докази подати до суду протягом 5 днів від дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ