Справа №760/23283/24Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2116/2026Доповідач: ОСОБА_2
Іменем України
12 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у вироку Київського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року, -
Вироком Київського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року апеляційну скаргу зі змінами прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 - задоволено.
Вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року щодо ОСОБА_8 - скасовано в частині призначеного покарання.
Ухвалено в цій частині новий вирок.
Призначено ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 3011 КК України у виді двох років пробаційного нагляду з позбавленням права займатися діяльністю та обіймати посади, пов'язані з вихованням дітей та надання освітніх послуг особам до 18 років строком на 3 (три) роки.
Покладено на ОСОБА_8 обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_8 зараховано строк перебування під вартою з 02.08.2024 року до 26.09.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні пробаційного нагляду.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію та речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «REALMI», модель «M2004J19AG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №WP00482004, як засіб вчинення кримінального правопорушення конфіскувати у власність держави.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року у справі №760/18276/24 (1-кс/760/7855/24) на простирадло із слідами біологочіного походження, яке поміщено до паперового конверту закріплено пломбою №NPU0482007; покривало зі слідами невідомої речовини поміщено до паперового конверту закріплено пломбою №NPU0482006; рушник зі слідами невідомої речовини поміщено до паперового конверту закріплено пломбою №NPU0482005; системний блок марки «Glite» чорного кольору, який опломбовано наліпкою №NPU0482003 та NPU0482004; системний блок марки CHIEFTEC CDB 650 S сн 4710713239012 закріплено пломбою NPU0482012, які вилучені 02.08.2024 в ході проведення огляду за адресою: м. Київ, пр. Любомира Гузара 4-А, кв. 12, - скасовано.
В решті вирок залишено без змін.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з мотивувальної частини вироку колегія суддів прийняла рішення про призначення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 3011 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю та обіймати посади, пов'язані з вихованням дітей та надання освітніх послуг особам до 18 років строком на 3 (три) роки, про вказане додаткове покарання також чітко зазначено і у резолютивній частині. Основне покарання, призначене за ч. 1 ст. 3011 КК України не змінювалось. Проте, після слів «Призначити ОСОБА_8 покарання» невірно вказано частину статті 3011 КК України, а саме вказано частину другу замість вірної частини першої.
Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище учасників судового провадження, а тому може бути виправлена в порядку статті 379 КПК України.
Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, колегія суддів,
Виправити описку у вироку Київського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року.
Викласти резолютивну частину вироку в такій редакції:
«Апеляційну скаргу зі змінами прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 - задовольнити.
Вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року щодо ОСОБА_8 - скасувати в частині призначеного покарання.
Ухвалити в цій частині новий вирок.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 3011 КК України у виді двох років пробаційного нагляду з позбавленням права займатися діяльністю та обіймати посади, пов'язані з вихованням дітей та надання освітніх послуг особам до 18 років строком на 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_8 обов'язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, а саме:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_8 зарахувати строк перебування під вартою з 02.08.2024 року до 26.09.2024 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні пробаційного нагляду.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «REALMI», модель «M2004J19AG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №WP00482004, як засіб вчинення кримінального правопорушення конфіскувати у власність держави.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року у справі №760/18276/24 (1-кс/760/7855/24) на простирадло із слідами біологочіного походження, яке поміщено до паперового конверту закріплено пломбою №NPU0482007; покривало зі слідами невідомої речовини поміщено до паперового конверту закріплено пломбою №NPU0482006; рушник зі слідами невідомої речовини поміщено до паперового конверту закріплено пломбою №NPU0482005; системний блок марки «Glite» чорного кольору, який опломбовано наліпкою №NPU0482003 та NPU0482004; системний блок марки CHIEFTEC CDB 650 S сн 4710713239012 закріплено пломбою NPU0482012, які вилучені 02.08.2024 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.
В решті вирок залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.»
Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Суддя Суддя