Справа: № 759/16543/25 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/3121/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2026 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальних провадженнях № 120 251 050 800 007 30 від 11 липня 2025 року та № 120 251 050 800 011 93 від 04 квітня 2025 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , -
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 30.10.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.04.2025 і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалено строк відбування покарання обчислювати з 24.07.2025.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальних провадженнях № 120 251 050 800 007 30 від 11.07.2025 та № 120 251 050 800 011 93 від 04.04.2025 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30.10.2025 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і прокурор у кримінальних провадженнях № 120 251 050 800 007 30 від 11.07.2025 та № 120 251 050 800 011 93 від 04.04.2025 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та положень п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.
Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.
Між тим, ухвалою судді-доповідача від 12.12.2025 апеляційна скарга прокурора у кримінальних провадженнях № 120 251 050 800 007 30 від 11.07.2025 та № 120 251 050 800 011 93 від 04.04.2025 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, залишена без руху та йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційна скарга прокурора у кримінальних провадженнях № 120 251 050 800 007 30 від 11.07.2025 та № 120 251 050 800 011 93 від 04.04.2025 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, в новій редакції загалом відповідає положенням ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.
Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальних провадженнях № 120 251 050 800 007 30 від 11.07.2025 та № 120 251 050 800 011 93 від 04.04.2025 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30.10.2025 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальних провадженнях № 120 251 050 800 007 30 від 11 липня 2025 року та № 120 251 050 800 011 93 від 04 квітня 2025 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2