Справа № 11-кп/824/1918/2026
№ 760/26716/24
Категорія КК: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
12 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання.
Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.
Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 12 травня 2026 року не з'явився, доказів поважності причини неявки суду не надав.
Як убачається з матеріалів судового провадження, супровідний лист із повідомленням про виклик у судове засідання, призначене на 12 травня 2026 року, копія апеляційної скарги прокурора та копія ухвали про відкриття апеляційного провадження були направлені за адресою проживання обвинуваченого: АДРЕСА_2 . Зазначене поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який запропонував застосувати привід до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 22 вересня 2026 року, на 10 годину 15 хвилин, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києві.
Про результати виконання ухвали про здійснення приводу невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.
Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3