КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
07 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12024100080002431 від 24 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
05 травня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12024100080002431 від 24 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час триває підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12024100080002431 від 24.07.2024 року. Вказує, що жоден з учасників у даному кримінальному провадженні не зареєстрований та не проживає на території Святошинського району міста Києва. Враховуючи обставини справи, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження є необхідність визначити (змінити) підсудність.
Учасники на розгляд подання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого до суду не з'явились. Про судове засідання повідомлялись у належний спосіб, шляхом направлення повідомлення на їх електронні адреси (а.с.10-15). Їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Таким чином, зважаючи на встановлений ч.ч. 2, 4 ст.34 КПК України імперативний п'ятиденний строк для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за якого неприбуття учасників не перешкоджає розгляду питання, колегія суддів із врахування сукупності вищенаведених обставин вважає за можливе розглядати наявне подання існуючим складом.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Вирішальним у визначенні підсудності кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення, про що чітко вказано в частині першій статті 32 КПК України.
Відтак, підстави клопотання сторони захисту не є тим винятковим випадком передбаченим ч. 1 ст. 34 КПК України, які б доводили неможливість забезпечити Святошинським районним судом міста Києва оперативність та ефективність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12024100080002431 від 24 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
____________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 759/23183/24
Апеляційне провадження 11-п/824/247/2026
Суддя-доповідач в суді апеляційної інстанції ? ОСОБА_1