про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2026 року
м. Харків
справа № 639/2623/23
провадження № 22-ц/818/3972/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року у складі судді Марченко В.В. по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.
Подана 21 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначила, що з 24.10.2022 вона вимушено перебуває в Ірландії у зв'язку з військовою агресією РФ. Головною причиною відсутності та неможливості фізично перебувати в Україні є необхідність здійснення безперервного догляду за сином, який є особою з інвалідністю. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення від 08.08.2023 було повернуто апелянту, з якої відповідачу стало зрозуміло належний процесуальний захисту прав та яка була отримана відповідачем 14.04.2026. Після отримання ухвали від 06.04.2026, відповідачем 21.04.2026 була подана апеляційна скарга на ухвалу від 16.02.2026.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Також, разом з апеляційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання судового рішення, оскільки на даний час приватним виконавцем Петренком Д.О. здійснюється примусове виконання заочного рішення від 08.08.2023 у межах виконавчого провадження № 73174329.
Суд апеляційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного рішення суду на підставі ч.4 ст. 359 ЦПК України, проте на даний час оскаржується ухвала суду.
Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення - відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новобаварського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2026 року у складі судді Марченко В.В. по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Ю.М.Мальований