Справа № 677/1065/25
22.05.2026м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/1065/25,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
предмет позову - розірвання шлюбу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №677/1065/25, -
Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.02.2026 позов задоволено, розірвано шлюб, зареєстрований 26.03.2009 року Великоорлинською сільською радою Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1.
01.04.2026 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про винесення додаткового рішення у справі № 677/1065/25 про відновлення їй дошлюбного прізвища, оскільки у позовній заяві вона вказала, що бажає повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », але при ухваленні рішення, суд не вирішив дане питання.
Позивач в судовому засідання вимоги заяви підтримала, просила винести у справі додаткове рішення.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як роз'яснив Верховний Суд України в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України (в редакції на час ухвалення постанови Пленуму); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. У порядку, визначеному статтею 220 ЦПК України, може бути ухвалено додаткове рішення й щодо заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.8 ст. ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Зазначена норма міститься у розділі IV «Окреме провадження» ЦПК України та не поширюється на справи, розглянуті у порядку позовного провадження.
Прохання про повернення позивачу дошлюбного прізвища по суті не є позовною вимогою в розумінні ст.175 ЦПК України, не є спором про право, позивачем судовий збір за такою вимогою не сплачувався.
Крім того, нормами ЦПК України не передбачено відновлення прізвища при розірванні шлюбу в позовному проваджені, така вимога згідно ч.8 ст. 294 ЦПК України, має вирішуватись судом при розгляді справи про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, у порядку окремого провадження у випадку, передбаченому ч.3 ст. 293 ЦПК України.
При цьому законодавством передбачений інший шлях відновлення даного права, а саме в порядку, передбаченому Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №915 від 11.07.2007 р. з наступними змінами, яким передбачена можливість зміни прізвища також у зв'язку з розірванням шлюбу, що не було змінено під час державної реєстрації розірвання шлюбу чи розірвання шлюбу у судовому порядку (п.3).
Зважаючи на вищевказане, суд доходить висновку про необхідність відмови позивачу в ухваленні додаткового рішення у справі № 677/1065/25.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В.Вознюк