Справа №464/3603/26
пр № 2/464/2637/26
22 травня 2026 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши в місті Львові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Представник позивача - адвокат Грошев І.О., який діє в інтересах позивача на підставі ордеру ВС № 1317024, звернувся в суд із позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим суддею визначено суддю Горбань О.Ю.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено наступне.
Згідно ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Встановлено, що до матеріалів позовної заяви як доказ сплати судового збору додано квитанцію про сплату ID: 0433-4563-1990-8245 від 01.05.2026. Однак, згідно інформації автоматизованої системи документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства» по сплаті судового збору по даній цивільній справі.
З журналу судового збору автоматизованої системи документообігу вбачається, що вказаний платіжний документ прикріплений до цивільної справи № 464/3094/26. Відтак, не може бути приєднаний до даної справи.
Оскільки відсутнє підтвердження про сплату судового збору у даній справі, тому заяву слід залишити без руху і надати позивачу або представнику позивачу строк для усунення недоліків - надання платіжного документу до суду про сплату судового збору за подання даної позовної заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Шоста Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу або його представнику строк у 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків - подати платіжний документ до суду про сплату судового збору за подання даної позовної заяви.
Роз'яснити позивачу або його представнику, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 22 травня 2026 року.
Суддя Олена ГОРБАНЬ