Справа №464/2289/26
пр № 2/464/2109/26
21 травня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивачів ОСОБА_2 ,
представника відповідачки Кравчука П.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Грошева Тетяна Михайлівна про застосування наслідків нікчемного правочину,
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.
Від представника позивачів - адвоката Медвідя В.О. 21.05.2026 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Грошеву Т.М., оскільки предметом розгляду даної справи є скасування в Спадковому реєстрі запису від 14.10.2024 про заповіт від імені ОСОБА_6 , який складений та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Грошевою Т.М., відтак у випадку задоволення позовних вимог виконання судового рішення мало б проводитись саме цим приватним нотаріусом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів - адвокат Медвідь В.О. просили задовольнити подане останнім клопотання.
Представник відповідачки ОСОБА_5 - адвокат Кравчук П.І. не заперечив щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача.
Заслухавши думку позивача та представників сторін, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Так, відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів про залучення співвідповідача заявлено із дотриманням вимог ст. 51 ЦПК України, позивачі скористались своїм правом щодо визначення суб'єктного складу сторін в пред'явленому позові, відтак слід задовольнити таке клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Грошеву Т.М.
Керуючись ст. ст. 43, 51, 260 ЦПК України,
клопотання представника позивачів - адвоката Медвідя Василя Осиповича - задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про застосування наслідків нікчемного правочину співвідповідача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Грошеву Тетяну Михайлівну.
Запропонувати відповідачу приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Грошевій Тетяні Михайлівні подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 22.05.2026.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК