справа № 462/4338/26
22 травня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представник ТОВ ФК Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5965777 від 08.06.2023 у розмірі 15800 грн.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, стороною позивача не надано суду обґрунтованого розрахунку сум, що оспорюються та позов не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини щодо наявності заборгованості у вказаному розмірі.
Так, до матеріалів позовної заяви долучено відомості про щоденні нарахування та погашення ТОВ «МІЛОАН», що не є належним розрахунком заборгованості.
Також до матеріалів позовної заяви додано виписку з особового рахунку за кредитним договором №5965777 від 08.06.2023 року, яка, серед іншого, містить зазначення про заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» станом на 09.03.2026 року у розмірі 15800 грн. та складається із: 4000 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 400 грн. - прострочена заборгованість за комісіями, 11400 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, а також наведена таблиця суми операції (за дебетом або кредитом відповідно), сума оборотів за дебетом та кредитом рахунку, сума вихідного залишку за кредитним договором.
Разом з тим, надана виписка з особового рахунку не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються, оскільки не містить відомостей про те, за якою відсотковою ставкою нараховувалася заборгованість за процентами, чи проводились відповідачем будь-які оплати за кредитним договором, а також не вказано види комісій.
Крім цього, суд звертає увагу позивача, що згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається із змісту клопотання про витребування доказів, позивач просить суд витребувати у Монобанк емітент АТ «УніверсалБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 4000 грн. в період з 08.06.2023 року по 15.06.2023 року.
Разом з тим, таке клопотання не обґрунтовано та не виконано вимог ст. 84 ЦПК України, зокрема, клопотання не містить місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Монобанк емітент АТ «УніверсалБанк», не зазначено відомостей кому належить банківська картка НОМЕР_1 , представником позивача не наведено обґрунтування необхідності витребування інформації про надходження коштів в розмірі 4000 грн. в період з 08.06.2023 року по 15.06.2023 року, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки.
Відповідно до змісту ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу /представнику позивача/ строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем /представником позивача/ ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Бориславський Ю.Л.