Справа № 461/7978/25
Провадження № 1-во/461/20/26
22.05.2026 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.05.2026 року, винесеної у справі №461/7978/25 (провадження №1кс/461/3133/26),
18.05.2026 року слідчий відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025140000001039 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, погодженим відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням застави 346 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 151 488,00 гривень.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - захисник ОСОБА_4 скерував на адресу суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2026 року.
В обґрунтування заяви покликається на те, що в ухвалі зазначено, що підозрюваний тимчасово не працює, однак ОСОБА_3 є фізичною особою - підприємцем, що було встановлено у судовому засіданні.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2026 року застосовано щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19». Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 16.07.2026 року включно. Визначено розмір застави у вигляді 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 133 120, 00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що при виготовленні ухвали слідчого судді від 18.05.2026 року по вказаній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, слідчий суддя вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.05.2026 року, винесеної у справі №461/7978/25 (провадження №1кс/461/3133/26) - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2026 у справі №461/7978/25, провадження №1кс/461/3133/26, вказавши в тексті ухвали, що підозрюваний ОСОБА_3 є фізичною особою - підприємцем.
В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1