Справа № 461/3577/26
Провадження № 1-кс/461/3092/26
Іменем України
18.05.2026 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -
старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 14.05.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 17 PRO MAX» із чохлом синього кольору із сім картою НОМЕР_1 ; оригінал рекомендації номер витягу №10471/26/402/I на 4 арк.; кольорова копія рекомендації витягу №10471/26/402/I на 4 арк.; оригінал витягу номер витягу 10471/26/402/B від 22.01.2026, номер рішення 10471/26/402/P на 5 арк.; копія витягу номер витягу 10471/26/402/B від 22.01.2026, номер рішення 10471/26/402/P на 5 арк.; копія висновку №11 від 27.01.2026 на 1 арк.; оригінал висновку №11 від 27.01.2026 на 1 арк.; оригінал консультаційного висновку спеціаліста від 01.12.2026 на 1 арк.; дві копії консультаційного висновку спеціаліста від 01.12.2026 на 1 арк. кожна; оригінал виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №3529 на 1 арк.; копія виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №3529 на 1 арк. в кількості 2 шт.; інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації №080-4/о на 1 арк.; результат комп'ютерної рентгенографії досліджень №18683 від 27.10.2024 із CD-R диском; консультація судинного хірурга на 1 арк.; УЗД органів малого тазу у жінок на 3 арк.; огляд молочних залоз на 2 арк.; бланк замовлення №10557522 від 27.08.2024 на 1 арк.; лист для реєстрації із консультацією ортопеда-травматолога від 01.11.2024, результатами комп'ютерної рентгенографії досліджень №18807 та CD-R диском; опис вхідного пакету документів на 1 арк.; витяг з наказу №54 від 21.02.2026 на 1 арк.; рапорт (заява) від 29.01.2026 на 2 арк.; рапорт від 07.02.2025 на 3 арк.; витяг з додатку «РЕЗЕРВ+» на ім'я ОСОБА_6 на 1 арк.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено другу групу інвалідності на підставі фіктивних медичних документів щодо перебування на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, з метою подальшого ухилення від мобілізації її чоловіком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом отримання відстрочки у зв'язку із необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за дружиною, яка є особою з інвалідністю 2 групи. Разом з тим, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період з 2023 по 2025 роки на лікуванні в медичних закладах Львівщини не перебувала, відомості стосовно неї в електронній системі охорони здоров'я вказаних закладів відсутні, відтак встановлене дає підстави вважати, що медичні документи, подані ОСОБА_5 для розгляду експертній команді з оцінювання повсякденного функціонування особи, підроблені та підстави для встановлення 2 групи інвалідності відсутні. Слідчий повідомила, що 14.05.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 17 PRO MAX» із чохлом синього кольору із сім картою НОМЕР_1 ; оригінал рекомендації номер витягу №10471/26/402/I на 4 арк.; кольорова копія рекомендації витягу №10471/26/402/I на 4 арк.; оригінал витягу номер витягу 10471/26/402/B від 22.01.2026, номер рішення 10471/26/402/P на 5 арк.; копія витягу номер витягу 10471/26/402/B від 22.01.2026, номер рішення 10471/26/402/P на 5 арк.; копія висновку №11 від 27.01.2026 на 1 арк.; оригінал висновку №11 від 27.01.2026 на 1 арк.; оригінал консультаційного висновку спеціаліста від 01.12.2026 на 1 арк.; дві копії консультаційного висновку спеціаліста від 01.12.2026 на 1 арк. кожна; оригінал виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №3529 на 1 арк.; копія виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №3529 на 1 арк. в кількості 2 шт.; інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації №080-4/о на 1 арк.; результат комп'ютерної рентгенографії досліджень №18683 від 27.10.2024 із CD-R диском; консультація судинного хірурга на 1 арк.; УЗД органів малого тазу у жінок на 3 арк.; огляд молочних залоз на 2 арк.; бланк замовлення №10557522 від 27.08.2024 на 1 арк.; лист для реєстрації із консультацією ортопеда-травматолога від 01.11.2024, результатами комп'ютерної рентгенографії досліджень №18807 та CD-R диском; опис вхідного пакету документів на 1 арк.; витяг з наказу №54 від 21.02.2026 на 1 арк.; рапорт (заява) від 29.01.2026 на 2 арк.; рапорт від 07.02.2025 на 3 арк.; витяг з додатку «РЕЗЕРВ+» на ім'я ОСОБА_6 на 1 арк. Постановою слідчого від 14.05.2026 вилучені речі, предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42026142410000101 від 25.03.2026. Відтак, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, однак у клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі.
Власник майна в судове засідання не з'явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Так, частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026142410000101 від 25.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 409 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено другу групу інвалідності на підставі фіктивних медичних документів щодо перебування на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, з метою подальшого ухилення від мобілізації її чоловіком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом отримання відстрочки у зв'язку із необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за дружиною, яка є особою з інвалідністю 2 групи.
Так, згідно рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №10471/26/402/B від 06.01.2026, КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю.Липи» (ЄДРПОУ 01998161), що за адресою: м. Львів-Винники, вул. Івасюка В., 31, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено 2 групу інвалідності.
В подальшому, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , на підставі п.п. 11 п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу» був звільнений із військової служби у зв'язку із необхідністю здійснення постійного стороннього догляду за дружиною ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю 2-ої групи.
В той же час, в ході проведення досудового розслідування скеровано запит до КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю.Липи» у порядку ст. 93 КПК України та отримано копії медичних документів щодо встановлення ОСОБА_5 2-ої групи інвалідності.
З метою перевірки медичних документів ОСОБА_5 , що стали підставою для встановлення їй 2-ої групи інвалідності, скеровано запити до медичних установ на території міста Львова та Львівської області.
Згідно отриманих відповідей, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період з 2023 по 2025 роки на лікуванні в медичних закладах Львівщини не перебувала, відомості стосовно неї в електронній системі охорони здоров'я вказаних закладів відсутні, відтак встановлене дає підстави вважати, що медичні документи, подані ОСОБА_5 для розгляду експертній команді з оцінювання повсякденного функціонування особи, підроблені та підстави для встановлення 2 групи інвалідності відсутні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.05.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 17 PRO MAX» із чохлом синього кольору із сім картою НОМЕР_1 ; оригінал рекомендації номер витягу №10471/26/402/I на 4 арк.; кольорова копія рекомендації витягу №10471/26/402/I на 4 арк.; оригінал витягу номер витягу 10471/26/402/B від 22.01.2026, номер рішення 10471/26/402/P на 5 арк.; копія витягу номер витягу 10471/26/402/B від 22.01.2026, номер рішення 10471/26/402/P на 5 арк.; копія висновку №11 від 27.01.2026 на 1 арк.; оригінал висновку №11 від 27.01.2026 на 1 арк.; оригінал консультаційного висновку спеціаліста від 01.12.2026 на 1 арк.; дві копії консультаційного висновку спеціаліста від 01.12.2026 на 1 арк. кожна; оригінал виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №3529 на 1 арк.; копія виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №3529 на 1 арк. в кількості 2 шт.; інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації №080-4/о на 1 арк.; результат комп'ютерної рентгенографії досліджень №18683 від 27.10.2024 із CD-R диском; консультація судинного хірурга на 1 арк.; УЗД органів малого тазу у жінок на 3 арк.; огляд молочних залоз на 2 арк.; бланк замовлення №10557522 від 27.08.2024 на 1 арк.; лист для реєстрації із консультацією ортопеда-травматолога від 01.11.2024, результатами комп'ютерної рентгенографії досліджень №18807 та CD-R диском; опис вхідного пакету документів на 1 арк.; витяг з наказу №54 від 21.02.2026 на 1 арк.; рапорт (заява) від 29.01.2026 на 2 арк.; рапорт від 07.02.2025 на 3 арк.; витяг з додатку «РЕЗЕРВ+» на ім'я ОСОБА_6 на 1 арк..
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 14.05.2026 вилучені речі, предмети та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що вилучені речі та предмети можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб. Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити.
В рамках кримінального провадження №42026142410000101 від 25.03.2026накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.05.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
мобільний телефон марки «iPhone 17 PRO MAX» із чохлом синього кольору із сім картою НОМЕР_1 ;
оригінал рекомендації номер витягу №10471/26/402/I на 4 арк.;
кольорова копія рекомендації витягу №10471/26/402/I на 4 арк.;
оригінал витягу номер витягу 10471/26/402/B від 22.01.2026, номер рішення 10471/26/402/P на 5 арк.;
копія витягу номер витягу 10471/26/402/B від 22.01.2026, номер рішення 10471/26/402/P на 5 арк.;
копія висновку №11 від 27.01.2026 на 1 арк.; оригінал висновку №11 від 27.01.2026 на 1 арк.;
оригінал консультаційного висновку спеціаліста від 01.12.2026 на 1 арк.;
дві копії консультаційного висновку спеціаліста від 01.12.2026 на 1 арк. кожна;
оригінал виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №3529 на 1 арк.;
копія виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №3529 на 1 арк. в кількості 2 шт.;
інструкція щодо заповнення форми первинної облікової документації №080-4/о на 1 арк.;
результат комп'ютерної рентгенографії досліджень №18683 від 27.10.2024 із CD-R диском;
консультація судинного хірурга на 1 арк.;
УЗД органів малого тазу у жінок на 3 арк.;
огляд молочних залоз на 2 арк.;
бланк замовлення №10557522 від 27.08.2024 на 1 арк.;
лист для реєстрації із консультацією ортопеда-травматолога від 01.11.2024, результатами комп'ютерної рентгенографії досліджень №18807 та CD-R диском;
опис вхідного пакету документів на 1 арк.;
витяг з наказу №54 від 21.02.2026 на 1 арк.;
рапорт (заява) від 29.01.2026 на 2 арк.;
рапорт від 07.02.2025 на 3 арк.;
витяг з додатку «РЕЗЕРВ+» на ім'я ОСОБА_6 на 1 арк.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1