Іменем України
справа №133/2114/23
20.05.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючої судді Пєтухової Н.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву про ухвалення додаткового рішення представника відповідача - адвоката Смірнова Сергія Михайловича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 справі №133/2801/22, залишено без задоволення позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про зобов'язання повернути у користування земельну ділянку власникові та визнання відсутнім права оренди.
04.05.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшла заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачапонесені витрати на правову допомогу.
Ухвалою суду від 14.05.2026 питання про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Згідно зі статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Статтею 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої статті 270 ЦПК України).
Рішення по даній цивільній справі ухвалено 24.03.2026 року, яким позов залишено без задоволення. Водночас вказаним рішенням визначено відповідачу строк у п'ять днів для подання суду доказів на підтвердження витрат, яких він поніс у зв'язку з розглядом справи. Сторони в судовому засіданні присутні не були.
Відповідач отримав копію судового рішення 28.04.2026, заяву про винесення додаткового рішення подано укрпоштою 01.05.2026, вказане підтверджується матеріалами справи, зокрема трекінгом з сайту Укрпошти. Отже строк на подання доказів не пропущено.
На підтвердження понесених витрат на отримання правової допомоги представником відповідача надано: Договір про надання правової допомоги №б/н від 28.08.2023; акт приймання-передачі наданих послуг від 28.04.2026.
Відповідно до Договору про надання правової допомоги, п.1.1 - предметом договору є здійснення представництва інтересів у судовій справі №133/2114/23. Згідно п.3.1 розмір гонорару за надану в межах цього Договору правову допомогу, складає фіксовану суму 25000 грн.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу та вважає доведеним розмір цих витрат у 25000 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.133,137,141,246,270 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмір 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА