Справа № 182/4/26
Провадження № 2/0182/4/2026
Іменем України
21.05.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши в м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Левченко Марія Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
З 02.01.2026 року в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом, згідно якого ОСОБА_1 просить припинити стягнення з неї аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих з неї на користь відповідача ОСОБА_2 за рішенням суду від 15.01.2019 року. Свої вимоги мотивує тим, що спільний син сторін ОСОБА_4 20 листопада 2024 року приїхав до неї в Польщу та до України більше не повертався. З тих пір проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. З цих підстав, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі частини від усіх видів заробітку та доходів останнього щомісяця.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08.04.2026 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Клопотання мотивоване тим, що син сторін по справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягне повноліття, а тому з урахуванням його віку має право самостійно розпоряджатися належними йому коштами, а також відповідно до законодавства України, самостійно визначатиме місце свого проживання. З огляду на те, що на момент розгляду справи дитина фактично досягне віку повної цивільної дієздатності, її позиція щодо визначення місця проживання, умов забезпечення та способу отримання аліментів має істотне значення для правильного вирішення спору. Представник зазначає, що у даній справі судом також вирішується спір щодо визначення місця проживання дитини, що безпосередньо стосується її особистих немайнових прав, умов життя, навчання, побуту та щоденного забезпечення потреб. Визначення місця проживання дитини має істотний вплив на реалізацію її прав, зокрема права на належні умови проживання, стабільне соціальне середовище, спілкування з кожним із батьків, а також на забезпечення її гармонійного розвитку. Участь дитини у справі сприятиме всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, а також забезпеченню дотримання принципу найкращих інтересів дитини відповідно до ст. 7 СК України, оскільки рішення суду безпосередньо впливатиме на реалізацію її особистих та майнових прав.
Надаючи правову оцінку даному клопотанню суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Суд звертає увагу, що предметом розгляду даної справи є саме припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 та стягнення аліментів з ОСОБА_2 , а не визначення місця проживання дитини з одним з батьків.
Період, за який позивачка просить стягнути аліменти охоплює момент подання позовної заяви і до повноліття дитини, тобто до набуття ОСОБА_3 цивільної дієздатності.
Статтею 242 ЦК України встановлено, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками малолітніх та неповнолітніх дітей.
Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб'єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.
З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51,53, 259,260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева