18 травня 2026 року
м. Київ
Справа № 592/15730/25
Провадження № 61-5714ск26
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - скаржники), інтереси яких представляє адвокат Кучменко Сергій Вікторович (далі - адвокат),
на постанову Сумського апеляційного суду від 7 квітня 2026 року
у справі за позовом Приватного підприємства «Гіперіон 17» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корал», скаржників за участю Сумської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та
1. 24 квітня 2026 року адвокат в інтересах скаржників подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати зазначену постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 лютого 2026 року.
2. 5 травня 2026 року адвокат в інтересах скаржників подав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги.
3. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.
4. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.
(1) Щодо дотримання принципу рівності
5. За змістом пункту 7 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
5.1. Скаржники додали до касаційної скарги квитанцію про сплату ОСОБА_1 665,60 грн судового збору, квитанцію про сплату ОСОБА_2 665,50 грн судового збору, два ордери на надання правничої допомоги. Однак немає копій цих додатків відповідно до кількості інших учасників справи.
5.2. ЦПК України не передбачає для особи, яка оскаржує судові рішення, можливості визначати, які матеріали, що додаються до касаційної скарги, не надавати іншим учасникам справи. Більше того, якби скаржники подали касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет, інші учасники справи, які мають такий кабінет, теж не були б обмежені у можливості ознайомлення з відповідними додатками.
5.3. З огляду на вказане скаржники мають надати копії додатків до касаційної скарги відповідно до кількості інших учасників справи.
5.4. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (частина друга статті 398 ЦПК України).
5.5. До доповнень до касаційної скарги скаржники додали знімок екрана, згідно з яким вони надіслали на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.ua копію доповнень до касаційної скарги. Однак, згідно з приписом частини другої статті 398 ЦПК України надсилання таких доповнень в електронній формі можна здійснювати виключно через електронний кабінет. З огляду на це скаржники, які мають адвоката та поштою подали касаційну скаргу, повинні або надіслати копії доповнень до касаційної скарги іншим учасникам справи у паперовій формі листами з описами вкладення чи до електронних кабінетів.
(2) Щодо сплати судового збору
6. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
6.1. Скаржники додали до касаційної скарги квитанцію про сплату ОСОБА_1 665,60 грн судового збору та квитанцію про сплату ОСОБА_2 665,50 грн судового збору
6.2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України).
6.3. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
6.4. За змістом підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такий мінімум згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» із 1 січня 2026 року становив 3 328,00 грн.
6.5. З огляду на це скаржники повинні були сплатити по 3 328,00 грн х 0,2 = 665,60 грн судового збору. Однак, ОСОБА_2 сплатила лише 665,50 грн, тому повинна доплатити 0,10 грн судового збору.
Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за скаргою ОСОБА_2 (Касаційний цивільний суд), справа № 592/15730/25).
6.6. ОСОБА_2 має надати суду документ про доплату судового збору у розмірі, визначеному за законом, із такою кількістю копій цього документа, яка відповідає кількості інших учасників справи (пункти 1 і 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
(3) Щодо строку на усунення недоліків касаційної скарги
7. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).
8. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі, Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення скаржникам або адвокатові. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її скаржникам.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України
1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Сумського апеляційного суду від 7 квітня 2026 року у справі за позовом Приватного підприємства «Гіперіон 17» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Корал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю Сумської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.
СуддяД. А. Гудима