08 травня 2026 року
м. Київ
справа № 742/449/25
провадження № 61-5498ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Ювченко Володимир Андрійович, на рішення Прилуцького міськрайонного Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальної громади с. Заудайське в особі Сухополов'янської сільської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи - державного нотаріуса Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Людмили Анатоліївни, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
23 квітня 2026 року адвокат Ювченко В. А. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувсядоВерховного Суду з касаційними скаргами на рішення Прилуцького міськрайонного Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2026 року.
Касаційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду Верховним Судом та підлягають поверненню з таких підстав.
Частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частина четверта статті 62 ЦПК України передбачає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (частина перша статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Будь-яких документів, що посвідчують повноваження адвоката представляти інтереси Пошкурлат І. А. у Верховному Суді до касаційних скарг Ювченко В. А. не додав.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, касаційні скарги ОСОБА_1 , які подані адвокатом Ювченко В. А., підлягають поверненню, у зв'язку з тим, що подані особою, яка не має процесуальної дієздатності.
Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,
Касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Ювченко Володимир Андрійович, на рішення Прилуцького міськрайонного Чернігівської області від 22 жовтня 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, територіальної громади с. Заудайське в особі Сухополов'янської сільської ради, ОСОБА_2 , за участю третьої особи - державного нотаріуса Першої прилуцької державної нотаріальної контори Домашенко Людмили Анатоліївни, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарг матеріали направити особі, яка подала касаційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв