22 травня 2026 року
м. Київ
справа № 753/9382/25
провадження № 61-4105св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чугаєнко Оксани Михайлівни, про зупинення виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2025 року, додаткового рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2025 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, трьох процентів річних та інфляційних втрат,
У травні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 1 670 261,37 грн, з яких: 1 640 000,00 грн - грошові кошти отримані за договором купівлі-продажу 1/2 частки нерухомого майна від 28 лютого 2025 року, 5 661,37 грн - 3 % річних та 24 600,00 грн - інфляційні витрати. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору
у розмірі 15 140,00 грн.
Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2025 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Вітер В. М., про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2025 року та додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2025 року - залишено без змін.
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. В іншій частині вимог заяви відмовлено.
У березні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чугаєнко О. М., шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2025 року, додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду
від 11 березня 2026 року у справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі
№ 753/9382/25 за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чугаєнко О. М., на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2025 року, додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області
від 16 грудня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року, витребувано матеріали справи із Ірпінського міського суду Київської області та відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чугаєнко О. М., про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.
13 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чугаєнко О. М., шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із доповненнями до касаційною скаргою у справі № 753/9382/25.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 квітня 2026 року прийнято до розгляду доповнення до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Чугаєнко О. М., на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2025 року, додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2025 року, постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року.
У травні 2026 року матеріали вказаної справи надійшли на адресу Верховного Суду.
Також у травні 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чугаєнко О. М., шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд» повторно звернулася до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2025 року, додаткового рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2025 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів, трьох процентів річних, інфляційних втрат та судових витрат. На обґрунтування зазначає, що на даний час існує реальна загроза відкриття виконавчого провадження, так як позивач звернувся до районного суду із заявою про видачу виконавчих листів та має намір ініціювати примусове виконання оскаржуваних судових рішень.
Таким чином, на переконання заявника, примусове виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до негативних наслідків і стягненню значної суми грошових коштів, накладення арешту на рахунки та майно і може призвести до ускладнення повороту виконання рішення у разі задоволення касаційної скарги.
У зв'язку із зазначеним представник ОСОБА_1 - адвокат Чугаєнко О. М., вважає, що наявні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Аналіз оскаржуваних судових рішення та наведені у заяві доводи дають підстави для висновку про задоволення заяви та необхідність зупинення виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2025 року, додаткового рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2025 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів, трьох процентів річних, інфляційних втрат та судових витрат, до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката
Чугаєнко Оксани Михайлівни, про зупинення виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2025 року, додаткового рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2025 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області
від 01 грудня 2025 року, додаткового рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2025 року та додаткової постанови Київського апеляційного суду від 03 квітня 2026 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Г. В. Коломієць
Ю. В. Черняк