20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 153/2068/24
провадження № 61-11679св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Ганна Леонідівна, акціонерне товариство «УкрСиббанк», про включення до складу спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сінчак Олександр Володимирович, на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області, в складі судді Гаврилюк Т. В., від
24 червня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду, в складі колегії суддів: Стадника І. М., Матківської М. В., Міхасішина І. В., від 19 серпня 2025 року,
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про включення до складу спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 червня
2025 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2025 року, позов задоволено.
Включено до складу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області:
-1/2 приміщення для здійснення підприємницької діяльності за адресою:
АДРЕСА_1 ,
-1/2 господарської будівлі (гараж-майстерня) за адресою:
АДРЕСА_2 нежилого приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:
АДРЕСА_3 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, право власності на:
-1/4 приміщення для здійснення підприємницької діяльності за адресою:
АДРЕСА_1 ,
-1/4 господарської будівлі (гараж-майстерня) за адресою: АДРЕСА_4 (
АДРЕСА_5 нежилого приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:
АДРЕСА_6 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У вересні 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сінчак О. В., подала касаційну скаргу на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2025 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у жовтні 2025 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті
402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Ганна Леонідівна, акціонерне товариство «УкрСиббанк», про включення до складу спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сінчак Олександр Володимирович, на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 червня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников