Ухвала від 21.05.2026 по справі 922/5290/23

УХВАЛА

21 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/5290/23 (910/10171/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 922/5290/23(910/10171/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" м. Київ,

до 1) Приватного підприємства "Рідна мова" м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2 - ліквідатор ТОВ "Сервіс Клієнт" Гордієнко Альона Геннадіївна

про визнання договору недійсним

в межах справи 922/5290/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2026 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" на Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі № 922/5290/23(910/10171/24), призначено до розгляду на 09.06.2026 о 15:30.

20.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/5290/23(910/10171/24) задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 922/5290/23(910/10171/24) проводити за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" Гордієнко А.Г. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
136739119
Наступний документ
136739121
Інформація про рішення:
№ рішення: 136739120
№ справи: 922/5290/23
Дата рішення: 21.05.2026
Дата публікації: 25.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.05.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
24.01.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
14.03.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
16.04.2024 16:20 Господарський суд Харківської області
28.05.2024 15:40 Господарський суд Харківської області
18.07.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
08.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
08.10.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
10.12.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
10.12.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
10.12.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
30.01.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
11.02.2025 14:40 Господарський суд Харківської області
13.02.2025 10:50 Господарський суд Харківської області
27.02.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
27.02.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
04.03.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
04.03.2025 16:20 Господарський суд Харківської області
03.06.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
03.06.2025 14:50 Господарський суд Харківської області
10.06.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
07.07.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
24.07.2025 10:40 Господарський суд Харківської області
27.01.2026 15:40 Господарський суд Харківської області
03.03.2026 15:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
09.06.2026 15:30 Касаційний господарський суд
14.07.2026 14:20 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ліквідатор ТОВ "Сервіс Клієнт" Гордієнко А.Г.
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Видавництво "Махаон-Україна"
Приватне підприємство "Рідна мова"
ТОВ "Сервіс Клієнт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Гордієнко Альона Геннадіївна
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан-Електро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд»
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯКАБУ ТРЕЙД»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
ТОВ "ЯКАБУ ТРЕЙД"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан-Електро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківської області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯКАБУ ТРЕЙД»
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківської області
Фізична особа-підприємець Сичов Антон Юрійович
ТОВ "ЯКАБУ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан-Електро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Якабу Трейд»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЯКАБУ ТРЕЙД»
представник заявника:
Волторніст Сергій Іванович
Григоренко Віктор Олександрович
Козлова Поліна Геннадіївна
представник позивача:
БРИЖАН АНГЕЛІНА СЕРГІЇВНА
Мовмига Олег Вадимович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА