майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
"21" травня 2026 р. Справа № 924/294/21
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Гайдуку Д.О., розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні подану в межах справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.Енергія"
про стягнення 2 418 358,08 грн., з яких 1 042 381,60 грн. основний борг, 43 778,62 грн. пеня, 1 332 197,86 грн. 365% річних
Представники учасників справи:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від заявника: Тулінов І.І.
У судовому засіданні 21.05.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2021 у справі №924/294/21 позов задоволено частково, присуджено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" 1 008 134,28 грн. основного боргу, 42 359,30 грн. пені, 1 198 018,54 грн. відсотків річних та 33 727,68 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
13.08.2021 видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення суду.
13.05.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроальянс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67858413 з ТОВ "Торговий Дім "Агроальянс" на ТОВ "Торгова компанія "Агроальянс" на підставі укладеного 29.11.2024 договору відступлення права вимоги (цесії) №ВПВ-1-ТКАА-ТДАА (АДВ). До заяви додано копії рішення суду від 20.07.2021 №924/294/21, постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2021 (ВП №67858413), модельного статуту ТОВ, витягу з ЄДР, платіжних інструкцій №6096 від 30.06.2025, №6628 від 14.07.2025, договору №ВПВ-1-ТКАА-ТДАА (АДВ) від 29.11.2024 та докази надіслання вказаних документів сторонам у справі.
Ухвалою суду від 14.05.2026 вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроальянс" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. 21 травня 2026 року. Запропоновано ТОВ "Торговий Дім "Агроальянс", ТОВ "Ф.Ю.Енергія" та приватному виконавцеві виконавчого округу Хмельницької області Банадизі Володимиру Васильовичу надати суду письмові позиції з приводу поданої ТОВ "Торгова компанія "Агроальянс" заяви від 13.05.2026 з доказами надіслання останньої учасникам справи, у строк до 20.05.2026; зобов'язано ТОВ "Торгова компанія "Агроальянс" надати суду актуальні відомості про стан виконавчого провадження №67858413, у строк до 20.05.2026.
20.05.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Торгова компанія "Агроальянс" про долучення інформаційної довідки з АСВП від 20.05.2026 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2021.
21.05.2026 через електронний кабінет відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники сторін у судове засідання 21.05.2026 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням та доставкою останнім ухвали суду від 14.05.2026 до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі згідно довідок про доставку електронних листів від 15.05.2026.
Представник заявника в судовому засіданні 21.05.2026 щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату заперечив, заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67858413 підтримав.
У судовому засіданні 21.05.2026 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засіданні, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату.
При вирішенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні судом враховується таке.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до ст. 326 ГПК України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено обов'язковість судового рішення.
Отже, у наведених правових нормах викладено принцип обов'язковості виконання рішення суду, що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).
Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2021 у справі №924/294/21 позов задоволено частково, присуджено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" 1 008 134,28 грн. основного боргу, 42 359,30 грн. пені, 1 198 018,54 грн. відсотків річних та 33 727,68 грн. витрат по сплаті судового збору.
Підставою стягнення коштів з ТОВ "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ" у справі №924/294/21 коштів було неналежне виконання боржником договірних відносин за договором купівлі-продажу №33АА/ТК-20 від 23.04.2020.
Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника.
Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Водночас, відповідно до статті 52 ГПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.
Загалом класична процесуальна судова практика поділяє процесуальне правонаступництво на два види: повне (універсальне) та часткове (сингулярне).
Щодо часткового (сингулярного) правонаступництва, то воно настає у разі відступлення права вимоги, зміни боржника у зобов'язанні на іншу особу (переведення боргу) або виконання грошового обов'язку боржника іншою особою (прийняття боргу на себе). У цьому випадку часткове правонаступництво полягає не в повному переході усіх прав та обов'язків, як одного цілого від правопопередника до правонаступника (як в повному правонаступництві), а полягає лише в частковому переході окремих прав і обов'язків, коли кожне право (обов'язок) набувається правонаступником окремим актом волевиявлення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Частиною першою статті 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 3 ст. 334 ГПК України).
Так, відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Отже, за змістом ст. ст. 512 ЦК України та 334 ГПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з постановою приватного виконавця Банадиги В.В. від 10.12.2021 відкрито виконавче провадження №67858413 щодо виконання наказу суду від 13.08.2021 у справі № 924/294/21 про стягнення з ТОВ "Ф.Ю.ЕНЕРГІЯ" на користь ТОВ "Торговий Дім "Агроальянс" 1 008 134,28 грн. основного боргу, 42 359,30 грн. пені, 1 198 018,54 грн. відсотків річних та 33 727,68 грн. витрат по сплаті судового збору.
Особа, звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу суду в справі на його правонаступника, у зв'язку з переходом до останнього права вимоги відповідно до договору про відступлення права вимоги повинна довести належними та допустимими доказами, за яким саме правочином до неї перейшли права вимоги відносно боржника і який обсяг цих прав.
29.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" (цедент або первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроальянс" (цесіонарій або новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №ВПВ-1-ТКАА-ТДАА (АДВ), відповідно до п. 1.1 якого цедент відступає (передає), а Цесіонарій набуває право вимоги, що належить Цеденту за Договором № ЗЗАА/ТК-20 від « 23» квітня 2020 р. (надалі «Основний договір»), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.Енергія" (надалі - «Боржник-1») та Договором поруки № 111/ЗЗАА/ТК-20 від 24.04.2020р укладеним між Цедентом з одного боку, громадянином України ОСОБА_1 (надалі - «Боржник-2») з іншого боку та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.Енергія", предметом якого є зобов'язання ОСОБА_1 перед Цедентом в повному обсязі солідарно відповідати за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Ф.Ю.Енергія", своїх зобов'язань перед Цедентом, які випливають з умов Договору купівлі-продажу № ЗЗАА/ТК-20 від 23.04.2020 р., а також усіх додаткових угод до нього, які вже укладені та можуть бути укладені до закінчення строку дії Договору купівлі-продажу № ЗЗАА/ТК-20 від 23.04.2020 р.
За цим Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржників виконання зобов'язань щодо оплати грошових коштів у розмірі 1614000,00грн. (п. 1.2 договору).
У п. 2.1 договору передбачено, що Цесіонарій з моменту підписання цього Договору підтверджує, що Цедент передав Цесіонарію всі документи, що підтверджують право вимоги.
За відступлення права вимоги за цим Договором Цесіонарій сплачує Цеденту грошову винагороду у розмірі 1614000,00 грн. (п. 3.1 договору).
Договір відступлення права вимоги (цесії) №ВПВ-1-ТКАА-ТДАА від 29.11.2024 підписано представниками сторін та скріплено відтисками їх печаток.
Заявником додано платіжні інструкції №6096 від 30.06.2025 та №6628 від 14.07.2025 про сплату 1 610 000,00 грн. ТОВ "ТД "Агроальянс" на рахунок ТОВ "ТК "Агроальянс".
З доданої інформації про виконавче провадження від 20.05.2026 вбачається, що виконавче провадження №67858413 триває, а матеріали справи №924/294/21 не містять доказів повного виконання боржником рішення суду від 20.07.2021.
За таких обставин, встановивши, що у спірних правовідносинах відбулося вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроальянс", враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішення суду у справі №924/294/21, оскільки відбувся перехід майнових прав від стягувача до його правонаступника у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроальянс" від 13.05.2026 та заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 37303065) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроальянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 45393719) у виконавчому провадженні №67858413 щодо виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2021 у справі №924/294/21.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроальянс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67858413 від 13.05.2026 задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 37303065) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроальянс" (ідентифікаційний код юридичної особи 45393719) у виконавчому провадженні №67858413 щодо виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.07.2021 у справі №924/294/21.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвалу надіслати ТОВ "Торгова компанія "Агроальянс" та приватному виконавцеві Банадизі В.В. за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети, ТОВ "Торговий Дім "Агроальянс" та боржнику - рекомендованими листами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (21.05.2026), порядок та строки оскарження визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2026.
Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ