65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"22" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/856/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.
за участю представників сторін:
від позивача - Котовська Т.О. (ордер серії ВН №1482970 від 04.03.2025);
від відповідача - Кузьмичов В.Г. (ордер серії ВН №1497239 від 21.01.2026);
від третьої особи - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта від 03.04.2026 по справі № 916/856/25
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815)
до відповідача Фізичної-особи підприємця Ільєнкова Вячеслава Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фізичної-особи підприємця Дорошенко Сергія Миколайовича,
про стягнення 734 160 грн., -
06.03.2025 Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 881/25) до Фізичної-особи підприємця Ільєнкова Вячеслава Валерійовича, в якій просить суд стягнути з відповідача 122360грн. - штрафу, 611800 грн. - збитків, а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору закупівлі № ОД/НХ-23-860НЮ від 23.11.2023р. в частині поставки товару належної якості.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 прийнято до розгляду позовну заяву АТ «Українська залізниця» та відкрито провадження у справі № 916/856/25 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2025 призначено у справі № 916/856/24 судову товарознавчу експертизу вимірювання показників якісних характеристик дорожніх знаків, на вирішення якої поставлено наступне питання: чи відповідає знак «Зменшення швидкості» (виробник ФОП Дорошенко С.М.) у кількості 100 шт., знак «Зупинка» (виробник ФОП Дорошенко С.М.) у кількості 100 шт., вимогам п. 9.1 ДСТУ 4183:2003?; проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України; витрати за проведення експертизи покладено на АТ «Українська залізниця»; провадження у справі №916/856/25 зупинено на час проведення експертизи.
21.10.2025 року супровідним листом №916/856/25/6306/2025 матеріали справи № 916/856/25 було надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.
20.11.2025 до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України надійшло клопотання №3597/11/вих-25/ЛЕП від 07.11.2025 (вх. №37012/25) про погодження проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 провадження у справі №916/856/25 поновлено; клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України №3597/11/вих-25/ЛЕП від 07.11.2025 щодо погодження строків проведення експертизи (вх. №37012/25) задоволено; погоджено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України строк проведення товарознавчої експертизи вимірювання показників якісних характеристик дорожніх знаків (призначеною ухвалою суду від 08.10.2025) понад 90 календарних днів; провадження у справі №916/856/25 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
20.04.2026 до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України разом із матеріалами справи № 916/856/25 надійшов супровідний лист №2875/15/вих.-26/ЛЕП від 03.04.2026 (вх.№13536/26), до якого додано клопотання судового експерта Барабаш В.А., а також рахунок на оплату зазначеної експертизи №25-5301-Е від 03.04.2026 на суму 68 701,50 грн.
Так, у вказаному клопотанні судовий експерт просить надати: зразок - еталону знаків «Зменшення швидкості»; «Зупинка» та об'єкти дослідження (вибірково не менше 10 штук кожного знаку) для товарознавчого дослідження відповідності ДСТУ 4183:2003.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 провадження у справі №916/856/25 поновлено; розгляд клопотання призначено на 06.05.2026; запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо клопотання судового експерта від 03.04.2026.
22.04.2026 до суду від позивача надійшла заява (вх. №13902/26) про долучення до матеріалів справи доказів підтвердження оплати вартості експертизи та доказів їх надсилання до ЛНДІСЕ, а саме: платіжної інструкції №247789 від 21.04.2026 на суму 68 701,50 грн.; листа №НХ-01/05 від 22.04.2026 до ЛНДІСЕ; скриншота з електронної скриньки позивача.
Також, 22.04.2026 до суду від позивача надійшла заява (вх. №13919/26), згідно якої останнім, зокрема, повідомлено суд, що об'єкти дослідження: знаки «Зменшення швидкості» у кількості 100 шт. та знаки «Зупинка» у кількості 100 шт. зберігаються у виробничому підрозділі «Одеський головний матеріально-технічний склад» служби організації та проведення закупівель регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Степна, 2. Відтак, з огляду на зазначене, АТ «Укрзалізниця» просило суд задовольнити клопотання судового експерта Валентини Барабаш від 03.04.2026 у справі №916/856/25 та надати судовому експерту ЛНДІСЕ Валентині Барабаш для проведення судової експертизи у справі №916/816/25, що призначена ухвалою суду від 08.10.2025, об'єкти експертизи: зразка-еталону знаків «Зменшення швидкості»; «Зупинка» та об'єктів дослідження (вибірково не менше 10 штук кожного знаку) для товарознавчого дослідження відповідності ДСТУ 4183:2003, наступним чином: 1) здійснивши довільний відбір об'єктів експертизи: зразка-еталону знаків «Зменшення швидкості»; «Зупинка» та вибірково не менше 10 штук кожного знаку, за участю позивача - АТ «Українська залізниця» та відповідача - ФОП Ільєнкова В.В. у місці зберігання об'єктів дослідження, за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Степна, 2, шляхом досягнення домовленості між сторонами щодо дати та часу відбирання; 2) надіславши відібрані об'єкти експертизи у справі №916/856/25 судовому експерту ЛНДІСЕ Валентині Барабаш за допомогою засобів поштового зв'язку.
05.05.2026 до суду від відповідача надійшла заява (вх. №15563/26), згідно якої останній не заперечує проти задоволення клопотання судового експерта від 03.04.2026, при умові додержання вимог законодавства України щодо відбору зразків, та за обов'язковою участю сторони відповідача, а саме: особисто ФОП Ільєнкова В.В. та його представника.
05.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. №15634/26), згідно якого останній просив суд: залучити до участі у справі №916/856/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ФОП Дорошенко Сергія Миколайовича; витребувати у ФОП Дорошенко Сергія Миколайовича зразки-еталони знаків «Зменшення швидкості» та «Зупинка» (у кількості по 1 шт., що відповідають пункту 9.1 ДСТУ 4183:2003), на виконання клопотання судового експерта Валентини Барабаш від 03.04.2026 по судовій експертизі №5301-Е у справі №916/856/25, шляхом їх направлення до місця зберігання об'єктів дослідження, за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Степна, 2, з подальшим направленням всіх запитуваних об'єктів, за участю позивача та відповідача до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з наданням до суду доказів надіслання.
В обгрунтування зазначеного клопотання позивачем, зокрема, було зазначено, що після подання до суду заяви від 22.04.2026, АТ «Українська залізниця» було виявлено, що з усіх знаків, «Зменшення швидкості» у кількості 100 шт., та «Зупинка» у кількості 100 шт., поставлених ФОП Ільєнков В.В. від 01.11.2024 засобами АТ «Нова пошта» за накладними №59001249568957, №59001249575343 на заміну неякісних, еталони знаків «Зменшення швидкості» та «Зупинка», які б відповідали пункту 9.1 ДСТУ4183:2003, відсутні. При цьому, за умовами пункту 1.3 договору закупівлі № ОД/НХ-23-860НЮ від 23.11.2023, виробником товару є ФОП Дорошенко Сергій Миколайович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Відтак, оскільки ФОП Дорошенко Сергій Миколайович є виробником спірного товару, останній має можливість надати зразки-еталонів знаків «Зменшення швидкості» та «Зупинка» (що відповідають пункту 9.1 ДСТУ 4183:2003), запитувані у клопотанні судового експерта Валентини Барабаш від 03.04.2026 по судовій експертизі №5301-Е у даній справі з метою забезпечення можливості проведення об'єктивного та всебічного експертного дослідження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2026 по справі 916/856/25 відкладено розгляд клопотання судового експерта на 22.05.2026; клопотання АТ «Українська залізниця» (вх. №15634/26 від 05.05.2026) задоволено частково; залучено ФОП Дорошенко Сергія Миколайовича до участі у справі №916/856/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; витребувано у ФОП Дорошенко Сергія Миколайовича необхідні експерту для проведення судової товарознавчої експертизи вимірювання показників якісних характеристик дорожніх знаків - зразки-еталони знаків «Зменшення швидкості» та «Зупинка» (виробник ФОП Дорошенко, ДСТУ 4183:2003) (у кількості по 1 шт.); зобов'язано ФОП Дорошенко Сергія Миколайовича надати витребувані судом зразки-еталони знаків до Господарського суду Одеської області (м. Одеса, просп. Шевченка, 29) у строк до 22.05.2026 р.; зобов'язано АТ «Українська залізниця» та ФОП Ільєнкова Вячеслава Валерійовича надати до Господарського суду Одеської області (м. Одеса, просп. Шевченка, 29) у строк до 22.05.2026 необхідні експерту для проведення судової товарознавчої експертизи вимірювання показників якісних характеристик дорожніх знаків об'єкти дослідження, а саме: знаки «Зменшення швидкості»; «Зупинка» (вибірково не менше 10 штук кожного знаку) після здійснення їх довільного відбору за обов'язковою участю позивача - Акціонерного товариства “Українська залізниця», відповідача - Фізичної-особи підприємця Ільєнкова Вячеслава Валерійовича та/або його представника за адресою: 65098, м. Одеса, вул. Степна, 2.
11.05.2026 листом суду № 916/856/25/2509/2026 повідомлено Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України про відкладення розгляду клопотання судового експерта від 03.04.2026 на 22.05.2026.
12.05.2026 - на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 06.05.2026 -до суду від позивача надійшла заява (16434/26) про надання до суду об'єктів дослідження, а саме: знаки «Зменшення швидкості»; «Зупинка» (по 10 штук кожного знаку). Разом з заявою додано 4 коробки.
13.05.2026 до суду від позивача надійшла заява (вх. №16545/26) про долучення акту відбору зразків для експертизи по справі №916/856/25 від 12.05.2026 №6/05.
18.05.2026 до суду від ФОП Дорошенко Сергія Миколайовича надійшли письмові пояснення щодо виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 06.05.2026 по справі 916/856/25 в частині витребування зразків-еталонів знаків «Зменшення швидкості» та «Зупинка» (виробник ФОП Дорошенко, ДСТУ 4183:2003) (у кількості по 1 шт.), згідно яких останнім повідомлено, що надати такі зразки не можливо у зв'язку з їх відсутністю. Знаки «Зменшення швидкості» та «Зупинка» (виробник ФОП Дорошенко) були продані ФОП Ільєнкову В.В. у грудні 2023 року. Дані знаки виготовлені у 2023 році та, відповідно, залишки даної продукції у ФОП Дорошенко С.М. відсутні. Знаки виготовлялись лише під замовлення.
21.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судової експертизи за наявними матеріалами та об'єктами дослідження (вх. №17714/26), згідно якого останній просить суд клопотання від 03.04.2026 судового експерта у справі №916/856/25 задовольнити частково; надати, відібрані 12.05.2026 АТ «Укрзалізниця» та ФОП Ільєнковим В.В., по 10 штук знаку «Зменшення швидкості» та 10 штук знаку «Зупинка» судовому експерту по судовій експертизі №5301-Е у справі №916/856/25, шляхом їх направлення до ЛНДІСЕ для продовження проведення судової експертизи за наявними матеріалами справи №916/856/25; клопотання від 03.04.2026 судового експерта по судовій експертизі №5301-Е у справі №916/856/25 про надання зразка-еталону знаків «Зменшення швидкості» та «Зупинка» по 1 шт. кожного, залишити без задоволення, у зв'язку з їх фізичною відсутністю.
В обгрунтування зазначеного клопотання, позивач, зокрема, зазначає, що на виконання клопотання експерта, сторонами було відібрали по 10 штук кожного знаку «Зменшення швидкості» та знаку «Зупинка». При цьому, надання зразків-еталонів знаків «Зменшення швидкості» та «Зупинка» є неможливим, у зв'язку з їх об'єктивною відсутністю у позивача, відповідача та безпосередньо у виробника продукції ФОП Дорошенко С.М. Разом з тим, виходячи зі змісту питання, поставленого на вирішення судової експертизи та зі змісту пункту 9.1 ДСТУ 4183:2003, позивач вважає, що судову експертизу можливо проводити за відсутністю зразків-еталонів знаків «Зменшення швидкості» та «Зупинка» на підставі наявних зразків знаків «Зменшення швидкості» та «Зупинка» у кількості по 10 штук кожного та наявного в матеріалах справи ДСТУ 4183:2003.
В судовому засіданні 22.05.2026 представником позивача було зазначено, що у спірний період, окрім як договору №ОД/НХ 23-860 НЮ від 23.11.2023 укладеного з відповідачем, будь-яких інших договорів, зокрема про публічну закупівлю дорожніх знаків з будь-якими іншими контрагентами не укладалось.
Розглянувши клопотання судового експерта від 03.04.2026 по справі № 916/856/25 (вх.№13536/26 від 20.04.2026), суд зазначає наступне.
Відповідно до пп. 2.1 п. 2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Також, згідно ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до частини 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Отже, приймаючи до уваги надання учасниками справи на виконання ухвали суду від 06.05.2026, що визначені у клопотанні судового експерта Барабаш В.А. від 03.04.2026, об'єктів дослідження у 4 (чотирьох) запечатаних коробках (ГСОО вх. № 916/856/25/р-2/26, 916/856/25/р-3/26, 916/856/25/р-5/26, 916/856/25/р-4/26) разом із актом відбору зразків №6/05 від 12.05.2026, який знаходиться в матеріалах справи №916/856/25 (т. 2, а.с. 21), згідно з яким: найменування продукції: знак «Зменшення швидкості» тимчасовий, емальований, зі спеціальними бортами міцності, з повним комплектом емальованого кріплення, ДСТУ 4183:2003; знак «Зупинка» емальований, зі спеціальними бортами міцності, з повним комплектом емальованого кріплення, ДСТУ 4183:2003. Постачальник продукції: ФОП «Ільєнков Вячеслав Валерійович», АДРЕСА_3 ., договір №ОД/НХ 23-860 НЮ від 23.11.2023. Виробник продукції: ФОП Дорошенко С.М., 61045, м. Харків, вул. Очаківська, 37, Україна. Зразки відібрані, у загальній кількості: 10 одиниць для експертизи - Знак «Зменшення швидкості» тимчасовий, емальований, з спеціальними бортами міцності, з повним комплектом емальованого кріплення, ДСТУ 4183:2003; 10 одиниць для експертизи - Знак «Зупинка» емальований, зі спеціальними бортами міцності, з повним комплектом емальованого кріплення, ДСТУ 4183:2003, та враховуючи відсутність у учасників справи, у тому числі виробника знаків - ФОП Дорошенко С.М., зразків - еталонів знаків «Зменшення швидкості» та «Зупинка», клопотання судового експерта Барабаш В.А. від 03.04.2026 по справі № 916/856/25 (вх.№13536/26 від 20.04.2026) підлягає частковому задоволенню, а матеріали справи №916/856/25 разом з наданими до суду об'єктами дослідження направленню до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України для продовження проведення товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.10.2025 за наявними матеріалами та наданими об'єктами дослідження.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене, провадження у справі № 916/856/25 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.10.2025 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України від 03.04.2026 по справі № 916/856/25 (вх.№13536/26 від 20.04.2026) - задовольнити частково.
2. Надати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України об'єкти дослідження у 4 (чотирьох) запечатаних коробках (ГСОО вх. № 916/856/25/р-2/26, 916/856/25/р-3/26, 916/856/25/р-5/26, 916/856/25/р-4/26) разом із актом відбору зразків №6/05 від 12.05.2026, який знаходиться в матеріалах справи №916/856/25 (т. 2, а.с. 21), згідно з яким: найменування продукції: знак «Зменшення швидкості» тимчасовий, емальований, зі спеціальними бортами міцності, з повним комплектом емальованого кріплення, ДСТУ 4183:2003; знак «Зупинка» емальований, зі спеціальними бортами міцності, з повним комплектом емальованого кріплення, ДСТУ 4183:2003. Постачальник продукції: ФОП «Ільєнков Вячеслав Валерійович», АДРЕСА_3 ., договір №ОД/НХ 23-860 НЮ від 23.11.2023. Виробник продукції: ФОП Дорошенко С.М., 61045, м. Харків, вул. Очаківська, 37, Україна. Зразки відібрані у загальній кількості: 10 одиниць для експертизи - Знак «Зменшення швидкості» тимчасовий, емальований, зі спеціальними бортами міцності, з повним комплектом емальованого кріплення, ДСТУ 4183:2003; 10 одиниць для експертизи - Знак «Зупинка» емальований, зі спеціальними бортами міцності, з повним комплектом емальованого кріплення, ДСТУ 4183:2003.
3. Направити матеріали справи № 916/856/25 разом з об'єктами дослідження на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) для подальшого проведення товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.10.2025 по справі 916/856/25.
4. Провадження у справі №916/856/25 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили 22.05.2026 та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.
Повна ухвала складена та підписана 22.05.2026 року.
Суддя Ю.І. Мостепаненко