65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"22" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1227/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши справу №916/1227/26
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 14»
до відповідача: Одеської міської ради
про стягнення 27 710,75грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.04.2026 позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 14» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
24.04.2026 за вх.№14329/26 господарським судом одержано заяву відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб (в порядку ст. 42 ГПК України), в якій відповідач просить суд залучити до участі у справі № 916/1227/26 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корольова 14» до Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із посиланням на те, що відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 13.04.2026 р. № 353/01-10 згідно з обліковими даними Департаменту за даною адресою за період з 01.11.2020 р. по 31.03.2026 р. (період, який заявлений у позовній заяві) зареєстрований ОСОБА_1 , дата реєстрації місця проживання - 15.11.2007.
29.04.2026 за вх.№14916/26 господарським судом одержано відзив на позовну заяву, в якому відповідач посилається, серед іншого, на те, що Одеська міська рада є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки право власності на спірну квартиру зареєстровано за фізичною особою із посиланням на лист Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 22.04.2026 р. № 2280/03.01-07, згідно з яким право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за фізичною особою - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.09.1998 р. № 98.09-1196, а також із посиланням на те, що Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради листом від 13.04.2026 № 353/01-10 повідомив, що за даною адресою за період з 01.11.2020 р. по 31.03.2026 (який заявлений у позовній заяві) зареєстрований ОСОБА_1 , дата реєстрації місця проживання - 15.11.2007.
05.05.2026 за вх.№15588/26 господарським судом одержано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:
- поновити строк на подання клопотання про витребування доказів;
- витребувати у Київської державної нотаріальної контори м. Одеси (код ЄДРПОУ 42511768; 65080, місто Одеса, вулиця Космонавтів, будинок 11а, ел. пошта: kievskaya.dnk@gmail.com, тел. 094 946 4527) наступну інформацію та підтверджуючі документи: - Чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, просимо надати належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, враховуючи, що у доданому випадку необхідним є з'ясування, серед іншого, обставин щодо особи, якій на праві власності належить спірне нерухоме майно, приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотань сторін, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, а також забезпечення при вирішенні даного спору таких засад господарського судочинства як змагальність сторін, господарський суд вважає за необхідне на підставі вимог ч. 5 ст. 252 ГПК України призначити розгляд справи №916/1227/26 у судовому засіданні, із викликом учасників справи у судове засідання.
При цьому господарським судом враховується, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Керуючись ст.120, ст. 234, ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на "29" травня 2026 р. о 12:00, із викликом учасників справи у судове засідання.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.
2. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 22.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Смелянець