65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"21" травня 2026 р. Справа № 916/3911/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області (68742, Одеська обл., Болградський р-н, с. Криничне, вул. Інзовська, буд.148, код ЄДРПОУ 04378161),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІВЕРС-ВИН» (68671, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Багате, вул. Леніна, 96, код ЄДРПОУ 34397124),
про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - адвокат Свида К.В., ордер серія ВН №1617425.
Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області звернуласьдо Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “УНІВЕРС-ВИН», в якій просить:
- Розірвати договір оренди земельної ділянки від 02.06.2008, укладений між Ізмаїльською районною державною адміністрацією та ТОВ “УНІВЕРС-ВИН», зареєстрованого в Ізмаїльському районному відділі Одеської регіональної філії ДП ЦДЗК при Держкомземі України, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 02.06.2008 № 040852100213;
- Зобов'язати ТОВ “УНІВЕРС-ВИН» повернути Криничненській сільській раді Болградського району Одеської області земельну ділянку площею 50,0 га, з кадастровим номером 5122084800:01:003:0225 у стані, не гіршому у порівнянні з тим, у якому її було одержано в оренду.
Ухвалою суду від 10.09.2022 (суддя Рога Н.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3911/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 (суддя Рога Н.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 у справі № 916/3911/24 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2025 касаційну скаргу Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 скасовано, справу № 916/3911/24 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу № 916/3911/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.
Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято справу до провадження судді Нікітенка С.В. та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 17.03.2026 закрито підготовче провадження у справі № 916/3911/24. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2026 о 16:10 год.
У судовому засіданні 14.04.2026 суд протокольною ухвалою відклав судове засідання з розгляду справи по суті на 21.05.2026 о 14:10 год.
21 травня 2026 року до суду від Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області надійшла заява (вх. суду № 17622/26 від 21.05.2026) про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву у справі № 916/3911/24 без розгляду. Розгляд даної заяви провести без участі позивача.
Представник позивача у судове засідання 21.05.2026 не з'явився.
Представник відповідача у судовому засіданні 21.05.2026 надав пояснення, в яких не заперечив проти задоволення заяви Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про залишення позову без розгляду.
У судовому засіданні 21.05.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали і повідомлено представника відповідача про час складення повної ухвали.
Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов таких висновків.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, приймаючи до уваги заяву позивача про залишення позову у справі № 916/3911/24 без розгляду, а також враховуючи, що справа по суті ще не розглядалась, в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси сторін у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області у справі № 916/3911/24 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено 22.05.2026.
Суддя Нікітенко С.В.