65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті
"21" травня 2026 р. Справа № 916/598/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Керівника Чорноморської окружної прокуратури (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд. 9/102Н, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (65496, Одеська обл., Одеський р-н., с. Таїрово, вул. Перемоги, буд. 27, код ЄДРПОУ 05582159),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРІНЕ» (65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 94, код ЄДРПОУ 43196012),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадське об'єднання автолюбителів “ВІКТОРІЯ-1» (65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Таїрове, КСП “НИВА», с. Чорноморка, проспект Свободи, буд.6; код ЄДРПОУ: 20965076),
про скасування державної реєстрації права власності та звільнення земельної ділянки.
За участю представників сторін:
від прокуратури - прокурор Капустін М.В.;
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від третіх осіб - не з'явились.
Керівник Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРІНЕ» про скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРІНЕ» (код ЄДРПОУ 43196012) на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 57 кв. м. , основною площею 40,4 кв. м., допоміжною площею 16,6 кв. м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 94 (нова назва - вул. Сім'ї Глодан) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна: 1898962551101, та про звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю “МАРІНЕ» (код ЄДРПОУ 43196012) самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) тимчасової споруди - нежитлової будівлі, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 57 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 94 (нова назва - вул. Сім'ї Глодан).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2025 (суддя Рога Н.В.) відкрито провадження у справі № 916/598/25.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.07.2025 (суддя Рога Н.В.), відмовлено у задоволенні позовної заяви керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРІНЕ» про скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРІНЕ» (код ЄДРПОУ 43196012) на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, об'єкт житлової нерухомості загальною площею 57 кв. м, основною площею 40,4 кв. м, допоміжною площею 16,6 кв. м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 94 (нова назва - вул. Сім'ї Глодан) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна: 1898962551101, та про звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю “МАРІНЕ» (код ЄДРПОУ 43196012) самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) тимчасової споруди - нежитлової будівлі, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 57 кв. м, за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 94 (нова назва - вул. Сім'ї Глодан). Скасовано заходи забезпечення, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2025 по справі № 916/598/25.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 27.07.26 у справі № 916/598/25 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2026 вказані судові рішення були скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 справу № 916/598/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.
Ухвалою суду від 13.04.2026 прийнято справу № 916/598/25 до провадження судді Нікітенка С.В. Призначено підготовче засідання у справі на 05.05.2026 об 11:30 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 05.05.2026 об 11:30 год.
У підготовчому засіданні 05.05.2026 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 12:40 год. 21.05.2026.
Ухвалою суду від 05.05.2026 повідомлено Таїровську селищну раду Одеського району Одеської області, ТОВ “МАРІНЕ», ОСОБА_1 та Громадське об'єднання автолюбителів “ВІКТОРІЯ-1», що наступне підготовче засідання у справі № 916/598/25 призначено на 21.05.2026 о 12:40 год.
05 травня 2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРІНЕ» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.
20 травня 2026 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРІНЕ» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Представники позивача, відповідача та третіх осіб у підготовче засідання 21.05.2026 не з'явились.
Прокурор у підготовчому засіданні 21.05.2026 надав пояснення, в яких заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засіданні.
У підготовчому засіданні 21.05.2026 суд протокольною ухвалою відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 17585/26 від 20.05.2026).
Прокурор у підготовчому засіданні 21.05.2026 повідомив суду, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.
Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/598/25.
2. Здійснити розгляд справи № 916/598/25 по суті впродовж розумного строку.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" червня 2026 р. о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.
4. Повідомити учасників справи, що судове засідання призначено на 14:10 год. 23.06.2026.
Ухвалу підписано 21.05.2026.
Суддя Нікітенко С.В.