79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.05.2026 Справа № 914/1699/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали справи
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3; ідентифікаційний код 41083413).
Ініціюючий кредитор:ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ,
Кредитори:ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ,
ОСОБА_3 , м. Івано-Франківськ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр надання бухгалтерських послуг», м. Івано-Франківськ,
Державне підприємство «Гарантований покупець», м. Київ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Леверідж», м. Київ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Інвест», м. Івано-Франківськ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстім ЛТД», м. Івано-Франківськ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика ІФ», м. Івано-Франківськ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «СУ-531», м. Івано-Франківськ,
За участю:
від боржника:Заяць О. І. - адвокат,
від АТ «Гарантований покупець»:Прохоров Ю. Г. - представник,
від ТзОВ «СУ-531», ТзОВ «Меблефа фабрика ІФ», ТзОВ «Екстім ЛТД»:Дубовський П. В. - адвокат,
від ОСОБА_3 :Костюк В. Б. - адвокат,
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1699/25 про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп», детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою суду в складі судді Артимовича В. М. від 25.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп»; визнано вимоги ОСОБА_1 в сумі 19596846,71 грн заборгованості, з яких: 18397365,15 грн - основний борг (четверта черга), 1175257,56 грн штраф (шоста черга) та 24224,00 грн судовий збір (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ «Смарт Енерджі Груп»; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Смарт Енерджі Груп»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Онушканича Я. В.; призначено попереднє засідання на 13.08.2025.
На розгляд суду надійшли заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, а саме заяви: ОСОБА_1 на суму 1795 812,40 грн (додаткові вимоги); ОСОБА_2 на суму 19 513 594,90 грн; ОСОБА_3 на суму 35 243 168,26 грн; ТзОВ «Центр надання бухгалтерських послуг» на суму 27 673 104,43 грн; ДП «Гарантований покупець» на суму 1 511 877,45 грн, ТзОВ «ФК «Леверідж» на суму 2 652 504,19 грн; ТзОВ «Грін Енерджі Інвест» на суму 3 815 340,64 грн; ТзОВ «Екстім ЛТД» на суму 6 086 798,08 грн; ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» на суму 1 871 258,62 грн; ТзОВ «СУ - 531» на суму 25 370 614,60 грн.
Ухвалами суду від 28.07.2025 та від 30.07.2026 такі заяви з грошовими вимогами до боржника прийняті до розгляду у попередньому засіданні.
Надалі, попереднє засідання відкладалось на 27.08.2025 та на 17.09.2025.
Судом 17.09.2025 було розглянуто заяву з грошовими вимогами ДП «Гарантований покупець» до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу суду.
Також, ухвалою суду від 17.09.2025 витребувано в ОСОБА_2 первинні документи (договори, акти приймання-передачі наданих послуг, товарів, видаткові накладні та ін.) на підставі яких останнім отримувались доходи від ТзОВ «УКРОБОРОНСПЕЦКОНТРАКТ» у період 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2020 року; витребувано у АТ «Укргазбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «ПУМБ» виписки з банківських рахунків ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» за період з 01.10.2018 по 25.06.2025, відкритих в цих банківських установах; попереднє засідання відкладено на 10.10.2025; зобов'язано кредиторів надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, якими обґрунтовуються грошові вимоги.
Ухвалою суду від 10.10.2025 витребувано в АТ КБ «Приватбанк» виписки з банківських рахунків ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» за період з 01.10.2018 по 25.06.2025; попереднє засідання відкладено на 17.10.2025; зобов'язано кредиторів надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, якими обґрунтовуються грошові вимоги.
За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 236 від 16.10.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1699/25.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 справу № 914/1699/25 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.
Ухвалою від 17.10.2025 суддя Трускавецький В. П. прийняв справу № 914/1699/25 до свого провадження; повідомив учасників справи, що попереднє засідання призначене на 17.10.2025 об 11:00 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 17.10.2025 повторно витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» виписки з банківських рахунків ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» за період з 01.10.2018 по 25.06.2025; продовжено строк проведення попереднього засідання; відкладено попереднє засідання на 03.11.2025.
Ухвалою суду від 07.11.2025 попереднє засідання призначено на 26.11.2025.
Ухвалою суду від 26.11.2025 повторно зобов'язано ОСОБА_1 виконати вимог ухвали суду від 28.07.2025; зобов'язано ОСОБА_1 у строк до 05.12.2025 надати суду: документи, які підтверджують борг згідно з Договором від 17.04.2025 укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «Смарт Енерджі Груп», письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо п. 1.5. Договору від 17.04.2025 укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Смарт Енерджі Груп»; повторно зобов'язано ОСОБА_2 та ТзОВ «Центр надання бухгалтерських послуг» виконати вимог ухвали суду від 28.07.2025; попереднє засідання відкладено на 08.12.2025.
У попередньому засіданні 08.12.2025 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання боржника про закриття провадження у справі. Також, у даному засіданні оглянуто оригінали документів, що стосуються розгляду вимог ОСОБА_2 та ТзОВ «Центр надання бухгалтерських послу». Попереднє засідання відкладено на 26.01.2026.
У попередньому засіданні 26.01.2026 заслухано позиції учасників справи щодо поданих суду заяв про грошові вимоги до боржника, досліджено докази на підтвердження таких вимог. У даному засіданні суд перейшов на стадію прийняття судових рішень та оголосив, що такі судові рішення будуть проголошені 28.01.2026.
28 січня 2026 року суд повернувся зі стадії прийняття ухвал без винесення відповідних судових рішень. У засіданні 28.01.2026 судом оглянуто оригінали документів, які не було подано для огляду раніше. Попереднє засідання відкладено на 02.03.2026.
27 лютого 2026 року боржником подано заяву щодо наявності заінтересованих кредиторів у справі про банкрутство № 914/1699/25.
02 березня 2026 року ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» подано заперечення проти заяви про заінтересованість.
Ухвалами суду від 02.03.2026:
- визнано грошові вимоги ТзОВ «Грін Енерджі Інвест» до боржника у розмірі 3 815 178,25 грн;
- визнано додаткові грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника у розмірі 1 696 798,60 грн;
- визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника у розмірі 19 464 614,76 грн;
- визнано грошові вимоги ТзОВ «Центр надання бухгалтерських послуг» до боржника у розмірі 27 639 361,67 грн;
- визнано грошові вимоги ТзОВ «ФК «Леверідж» до боржника у розмірі 2 652 006,24 грн;
- визнано грошові вимоги ТзОВ «Меблева фабрика ІФ» до боржника у розмірі 1 871 214,92 грн;
- відкладено попереднє засідання на 30.03.2026.
Ухвалою суду від 04.03.2026 скасовано арешти на грошові кошти боржника.
Ухвалою суду від 25.03.2026 прийнято до розгляду заяву ДП «Гарантований покупець» про грошові вимоги до боржника у розмірі 1144736,17 грн.
У попередньому засіданні 30.03.2026 на розгляді суду перебувала заява боржника щодо наявності заінтересованих кредиторів у справі про банкрутство № 914/1699/25. Ухвалою суду від 30.03.2026 встановлено відсутність ознак заінтересованості ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» та ТзОВ «Грін Енерджі Інвест» стосовно ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» з підстав, наведених останнім в заяві (вх. № 5783/26 від 27.02.2026); продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 914/1699/25; попереднє засідання відкладено на 20.05.2026.
22 квітня 2026 року боржником подано повідомлення про розгляд грошових вимог ДП «Гарантований покупець» (вх. № 11366/26).
06 травня 2026 року розпорядником майна подано повідомлення про розгляд грошових вимог ДП «Гарантований покупець» (вх. № 12831/26).
15 травня 2026 року до суду надійшла заява АТ «Гарантований покупець» про заміну кредитора ДП «Гарантований покупець» його правонаступником (вх. № 2278/26).
19 травня 2026 року АТ «Гарантований покупець» подано заперечення на повідомлення боржника (вх. № 14288/26).
20 травня 2026 року боржником подано додаткові пояснення щодо грошових вимог ТзОВ «Екстім ЛТД» (вх. № 14407/26).
20 травня 2026 року АТ «Гарантований покупець» повторно подано заяву про заміну кредитора правонаступником (вх. № 14473/26).
У попередньому засіданні 20.05.2026 розглянуто грошові вимоги АТ «Екстім ЛТД» до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.
Також, на розгляді суду у даному засіданні перебували заяви АТ «Гарантований покупець» про заміну кредитора ДП «Гарантований покупець» його правонаступником.
Представник АТ «Гарантований покупець» у даному засіданні клопотав перед судом про залишення без розгляду його заяви за вх. № 14475/26 від 20.05.2026, тому суд враховуючи волевиявлення заявника дійшов висновку задовольнити таку усну заяву та залишити без розгляду його заяву про заміну кредитора за вх. № 14475/26 від 20.05.2026.
Щодо заяви про заміну кредитора правонаступником за вх. № 2278/26 від 15.05.2026, суд зазначає таке.
В обґрунтування такої заяви АТ «Гарантований покупець» зазначає, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р було вирішено, зокрема, реорганізувати державне підприємство «Гарантований покупець» (код згідно з ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.
Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 № 1633 утворено акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» (код згідно з ЄДРПОУ 43068454).
Також зазначеною постановою Кабінету Міністрів України затверджено Статут акціонерного товариства «Гарантований покупець».
Згідно з пунктами 1, 2 Статуту акціонерне товариство «Гарантований покупець» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Гарантований покупець» відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2024 р. № 74. Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов'язків державного підприємства «Гарантований покупець» із дня його державної реєстрації.
21 квітня 2026 року проведена державна реєстрація юридичної особи - акціонерного товариства «Гарантований покупець», а також державна реєстрація припинення державного підприємства «Гарантований покупець», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань.
Так, АТ «Гарантований покупець» просить суд залучити до участі у справі № 914/1699/25 АТ «Гарантований покупець» в якості кредитора, як правонаступника ДП «Гарантований покупець».
Присутні в засіданні 20.05.2026 представники учасників справи не заперечили проти задоволення такої заяви.
Згідно з статтею 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Відповідно до статті 512 ЦК України правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника.
Суд констатує, що при реорганізації юридичної особи має місце універсальне правонаступництво, за якого до правонаступника переходять усі права та обов'язки юридичної особи, що припиняється.
Статтею 43 КУзПБ визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «Гарантований покупець» та замінити у даній справі ДП «Гарантований покупець» його правонаступником.
Принагідно суд зазначає, що заява АТ «Гарантований покупець» про грошові вимоги до боржника (вх. № 1175/26 від 16.03.2026) розглядатиметься судом після проведення попереднього засідання, оскільки така заява подана поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Також, суд відкладає вирішення заяв ОСОБА_5 та ТзОВ «СУ-531» про грошові вимоги до боржника, оскільки на розгляді суду перебуваюсь позовні заяви у справах № 914/1699/25(914/2608/25) та № 914/1699/25(914/603/25), № 914/1699/25(914/603/25), які опосередковують розгляд заяв таких кредиторів у справі № 914/1699/25.
Керуючись ст. ст. 2, 43 - 49 КУзПБ, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -
1. Усне клопотання представника АТ «Гарантований покупець» про залишення без розгляду заяви про заміну кредитора за вх. № 14475/26 від 20.05.2026 - задовольнити.
Заяву АТ «Гарантований покупець» про заміну кредитора (вх. № 14475/26 від 20.05.2026) - залишити без розгляду.
2. Заяву АТ «Гарантований покупець» про заміну кредитора правонаступником (вх. № 2278/26 від 15.05.2026) - задовольнити.
3. У справі № 914/1699/25 замінити кредитора - ДП «Гарантований покупець» його правонаступником АТ «Гарантований покупець».
4. Попереднє засідання відкласти на 08.07.2026 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
5. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені КУзПБ та ГПК України.
Повна ухвала складена 22.05.2026.
Суддя Трускавецький В.П.