номер провадження справи 5/306/23-24/56/25
11.05.2026 Справа № 908/3774/23
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Запорізької міської ради ( проспект Соборний , будинок 206, місто Запоріжжя, 69105, ЄДРПОУ 04053915).
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фавор -В» ( вулиця Креміно, будинок 44, місто Запоріжжя, 69060, код ЄДРПОУ 37558338).
про виправлення описки у судовому рішенні від 13.03.2026 року.
Суддя Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.
30.04.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фавор -В» ( код ЄДРПОУ 37558338) в системі «Електронний суд» сформована заява про виправлення описки у судовому рішенні, заявник просить суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України : 1. Виправити описку в мотивувальній частині рішення від 13.03.2026 року по справі № 908/3774/23, а саме в абзаці 6 ст. 11 замість помилково зазначеної дати: «З огляду на викладені обставини у їх сукупності , суд не знаходить достатніх правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми недоотриманих доходів за фактичне користування земельною ділянкою кадастровий номер 2310100000:07:084:0060, за період з 21.07.2018 року по 31.12.2020 рік у розмірі…», зазначити вірну - «… по 03.11.2021 року у розмірі…», здійснити вірний арифметичний розрахунок в абзаці 6 статті 11 рішення за період з 21.07.2018 року по 03.11.2021 року у розмірі , в якому відмовлено у задоволенні позовних вимог; 2. Виправити описку в мотивувальній частині рішення від 13.03.2026 року по справі № 908/3774/23, а саме абзац 7 ст. 11 замість помилково зазначеної дати: « Суд враховує, що процедура оформлення договору оренди землі завершена тільки у 2021 році, дата державної реєстрації договору оренди - 23.12.2021 року, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення суми недоотриманих доходів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення документу, що посвідчує право оренди ТОВ «Фавор -В» ( період з 01.01.2021 року по 22.12.2021 року) в сумі …», зазначити вірну - «…( період з 04.11.2021 року по 22.12.2021 року) в сумі …», здійснити вірний арифметичний розрахунок в абзаці 7 ст. 11 рішення за період з 04.11.2021 року по 22.12.2021 року у розмірі , в якому задоволено позовні вимоги; 3. Виправити описку в резолютивній частині рішення від 13.03.2026 року по справі № 908/3774/23, а саме в абзаці 2 резолютивної частини на ст. 13 рішення, замість помилково зазначеної дати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор -В» ( вулиця Креміно, будинок 44, місто Запоріжжя, 69060, код ЄДРПОУ 37558338) на користь Запорізької міської ради ( проспект Соборний, будинок 206, місто Запоріжжя, 69105, ЄДРПОУ 04053915), суму доходу, отриманого від безпідставно набутого майна (період з 01.01.2021 року по 22.12.2021 року), зазначити вірну - « …( період з 04.11.2021 року по 22.12.2021 року) …», здійснити вірний арифметичний розрахунок в абзаці 2 резолютивної частини на ст. 13 рішення за період з 04.11.2021 року по 22.12.2021 року у розмірі, в якому задоволено позовні вимоги; 4. Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення від 13.03.2026 року по справі № 908/3774/23, а саме в абзаці 4 резолютивної частини на сторінці 13 рішення замість помилково розрахованої суми судового збору: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор -В» (вулиця Креміно , будинок 44, місто Запоріжжя, 69060, код ЄДРПОУ 37558338) на користь Запорізької міської ради ( проспект Соборний, будинок 206, місто Запоріжжя , 69105, ЄДРПОУ 04053915) суму витрат на оплату судового збору у розмірі 6 158,70 грн.», здійснити вірний арифметичний розрахунок та зазначити його; 5. Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення від 13.03.2026 року по справі № 908/3774/23, а саме в абзаці 6 резолютивної частини на сторінці 13 рішення замість помилково розрахованої суми в якій відмовлено у задоволенні позовних вимог :» В іншій частині заявлених позовних вимог у розмірі 1 077 856,45 грн. відмовити», здійснити вірний арифметичний розрахунок та зазначити його.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про виправлення описки передано на розгляд судді - Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 08.05.2026 року заяву ТОВ «Фавор -В» про виправлення описки у судовому рішенні від 13.03.2026 року по справі № 908/3774/23 прийнято к провадженню, розгляд заяви призначений на 11.05.2026 року о 10-35.
В судовому засіданні 11.05.2026 року заява розглянута по суті - відмовлено у повному обсязі.
У відповідності до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши аргументи ТОВ «Фавор -В» стосовно необхідності виправлення допущених у рішення суду від 13.03.2026 року по справі № 908/3774/23, помилок ( описок) логічних, арифметичних та здійснення вірних арифметичних розрахунків, а також матеріали господарської справи, текст самого рішення, суд дійшов висновку про відсутність будь - яких помилок ( описок) логічних, арифметичних в прийнятому рішенні.
Так, у рішенні зазначається період за який підлягає стягненню сума доходу, отриманого від безпідставно набутого майна - з 01.01.2021 року по 22.12.2021 року, оскільки рішення Запорізькою міською радою № 53/72 «Про надання у користування на умовах оренди ТОВ «Фавор -В» земельної ділянки по вулиці Креміно,44, для розташування проммайданчику Мокрянського гранітного кар'єру № 2», прийнято 03.11.2021року.
Безумовно, ТОВ «Фавор -В» проводились активні дії з питання законного оформлення земельної ділянка на умовах оренди, починаючи з 2018 року, і це враховано судом.
Проте, події прийняття відповідного рішення Запорізькою міською радою про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ «Фавор -В» та відповідно укладення договору оренди, передувала процедура обговорення цього питання на сесії Запорізької міською ради, згідно із Регламентом міської ради по розгляду заяв громадян та юридичних осіб з питань оформлення земельних ділянок у місті Запоріжжі.
Тобто, вирішення процедурних питань Запорізькою міською радою щодо прийняття відповідного рішення про передачу земельної ділянки в оренду ТОВ «Фавор -В» та укладення договору оренди земельної ділянки, відбувалось не в листопаді 2021 року , а значно раніше, враховуючи терміни скликання сесій Запорізької міської ради.
Враховуючи вказані обставини, суд приймаючи рішення стягнув з відповідача за період з 01.01.2021 року по 22.12.2021 року суму доходу за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення документу, що посвідчує право оренди ТОВ «Фавор -В» - 347 514,34 грн.
Також, суд звертає увагу відповідача, що на сторінці 13 рішення суду від 13.03.2026 року чітко вказано, що проаналізувавши аргументи відповідача стосовно неправильності здійсненого позивачем нового розрахунку недоотриманих доходів в сумі 1 425 370,79 грн., враховуючи пояснення Запорізької міської ради з цього питання, приймаючи до уваги документи, які подані сторонами на підтвердження своєї правової позиції щодо нормативної грошової оцінки та коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель і земельних ділянок , суд дійшов висновку, що відповідачем документально, нормативно та арифметично не спростована правильність алгоритму вказаного розрахунку позивача.
Відповідно до положень статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу ( групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу групи доказів.
За результатами розгляду заяви ТОВ «Фавор -В», судом приймається рішення про відмову у задоволенні клопотання відповідача про виправлення описок в мотивувальній, резолютивній частинах судового рішення від 13.03.2026 року , вправлення арифметичних помилок в резолютивній частині рішення та здійснення вірних арифметичних розрахунків.
Керуючись ст. ст. 232 - 235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор -В» ( код ЄДРПОУ 37558338), сформовану в системі «Електронний суд» 30.04.2026 року ( зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області - 01.05.2026 року) про: 1. Виправлення описки в мотивувальній частині рішення від 13.03.2026 року п справі № 908/3774/23, а саме в абзаці 6 ст. 11 замість помилково зазначеної дати: «З огляду на викладені обставини у їх сукупності , суд не знаходить достатніх правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми недоотриманих доходів за фактичне користування земельною ділянкою кадастровий номер 2310100000:07:084:0060, за період з 21.07.2018 року по 31.12.2020 рік у розмірі…», зазначивши вірну - «… по 03.11.2021 року у розмірі…», здійснивши вірний арифметичний розрахунок в абзаці 6 статті 11 рішення за період з 21.07.2018 року по 03.11.2021 року у розмірі , в якому відмовлено у задоволенні позовних вимог; 2. Виправлення описки в мотивувальній частині рішення від 13.03.2026 року по справі № 908/3774/23, а саме абзац 7 ст. 11 замість помилково зазначеної дати: « Суд враховує, що процедура оформлення договору оренди землі завершена тільки у 2021 році, дата державної реєстрації договору оренди - 23.12.2021 року, у зв'язку з чим, позовні вимоги в частині стягнення суми недоотриманих доходів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення документу, що посвідчує право оренди ТОВ «Фавор -В» ( період з 01.01.2021 року по 22.12.2021 року) в сумі …», зазначивши вірну - «…(період з 04.11.2021 року по 22.12.2021 року) в сумі …», здійснивши вірний арифметичний розрахунок в абзаці 7 ст. 11 рішення за період з 04.11.2021 року по 22.12.2021 року у розмірі , в якому задоволено позовні вимоги; 3. Виправлення описки в резолютивній частині рішення від 13.03.2026 року по справі № 908/3774/23, а саме в абзаці 2 резолютивної частини на ст. 13 рішення, замість помилково зазначеної дати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор -В» ( вулиця Креміно, будинок 44, місто Запоріжжя, 69060, код ЄДРПОУ 37558338) на користь Запорізької міської ради ( проспект Соборний, будинок 206, місто Запоріжжя, 69105, ЄДРПОУ 04053915), суму доходу, отриманого від безпідставно набутого майна ( період з 01.01.2021 року по 22.12.2021 року), зазначивши вірну - « …( період з 04.11.2021 року по 22.12.2021 року) …», здійснивши вірний арифметичний розрахунок в абзаці 2 резолютивної частини на ст. 13 рішення за період з 04.11.2021 року по 22.12.2021 року у розмірі, в якому задоволено позовні вимоги; 4. Виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення від 13.03.2026 року по справі № 908/3774/23, а саме в абзаці 4 резолютивної частини на сторінці 13 рішення замість помилково розрахованої суми судового збору: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор -В» ( вулиця Креміно , будинок 44, місто Запоріжжя, 69060, код ЄДРПОУ 37558338) на користь Запорізької міської ради ( проспект Соборний, будинок 206, місто Запоріжжя , 69105, ЄДРПОУ 04053915) суму витрат на оплату судового збору у розмірі 6 158,70 грн.», здійснивши вірний арифметичний розрахунок та зазначивши його; 5. Виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення від 13.03.2026 року по справі № 908/3774/23, а саме в абзаці 6 резолютивної частини на сторінці 13 рішення замість помилково розрахованої суми в якій відмовлено у задоволенні позовних вимог :» В іншій частині заявлених позовних вимог у розмірі 1 077 856,45 грн. відмовити», здійснивши вірний арифметичний розрахунок та зазначивши його, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано - 22.05.2026 року.
Суддя Т.А. Азізбекян