номер провадження справи 27/28/26
19.05.2026 Справа № 908/453/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв Техексперт» (пр. Миру, 54-В, корп. 5, офіс 502, м. Миколаїв, 54056, ідентифікаційний код юридичної особи 41480776)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний номер юридичної особи 01056273)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техкомпроект ЛТД» (вул. Глісерна, буд. 14, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 39679875)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр «Експерт №1» (вул. Васильківська, буд. 16, офіс 222, м. Київ, 03040, ідентифікаційний код юридичної особи 44020529)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці» (Перемоги майдан, буд. 10, м. Житомир, 10003, ідентифікаційний код юридичної особи 20405673)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання укласти договір
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Мальчев В.Є., адвокат, ордер серія АР № 1306897 від 31.03.2026
від третьої особи-1: Плецька Ю.В., адвокат, ордер серія АР № 1312966 від 27.04.2026
від третіх осіб-2, 3: не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаїв Техексперт» звернулося до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про:
- визнання протиправним та скасувати Рішення уповноваженої особи Відповідача - Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 01056273) щодо дискваліфікації учасника процедури спрощеної закупівлі Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв Техексперт» (№30523125,номер у Prozorro UA-2026-01-06-006966-a- від 06.01.2026), що оформлено Протоколом № 10/1227 від 11.02.2026 року, про відміну спрощеної за предметом закупівлі: Послуги з технічних випробувань (Надання робіт з експертного обстеження (технічного діагностування) повітряних резервуарів рухомого складу) - Код ДК 021:2015: 71632000-7;
- визнання протиправним та скасувати Рішення уповноваженої особи Відповідача - Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 01056273) щодо відміни процедури спрощеної закупівлі (№30523125, номер у Prozorro UA_2026-01-06-006966-a- від 06.01.2026), що оформлено Протоколом № 10/1227 від 11.02.2026 року, про відміну спрощеної за предметом закупівлі: Послуги з технічних випробувань (Надання робіт з експертного обстеження (технічного діагностування) повітряних резервуарів рухомого складу) - Код ДК 021:2015: 71632000-7;
-зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 01056273) укласти договір з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв Техексперт» (код ЄДРОПОУ 41480776) у відповідності до умов процедури закупівлі (№30523125, номер у Prozorro UA-2026-01-06- 006966-a- від 06.01.2026).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2026 заяву передано до розгляду судді Ярешко О.В.
Відповідно до розпорядження № П-26/26 від 27.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл, враховуючи тимчасову непрацездатність судді Ярешко О.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2026 позовну заяву з матеріалами у справі № 908/453/26 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2026 позовну заяву залишено без руху.
06.03.2025 через систему «Електронний суд» (зареєстровано 09.03.2026 за вх. № 5146/08-08/26) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.
Ухвалою суду від 12.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв Техексперт» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/453/26, присвоєно справі номер провадження 27/28/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.04.2026.
Ухвалою суду від 06.04.2026 задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв Техексперт» про проведення судового засідання 07.04.2026 о 10 год. 30 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі 908/453/26 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
02.04.2026 Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» в підсистемі «Електронний суд» сформований відзив на позовну заяву.
Також, Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» 02.04.2026 в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про залучення до участі у справі третіх осіб.
Ухвалою суду від 07.04.2026 в порядку ст. 50 ГПК України залучені у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техкомпроект ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр «Експерт №1» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці». Відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 29.04.2026.
09.04.2026 Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» в підсистемі «Електронний суд» сформована заява, до якої останній додані докази направлення відзиву на позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Техкомпроект ЛТД», Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр «Експерт №1» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці».
21.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаїв Техексперт» в підсистемі «Електронний суд» сформована заява, до якої останній додані докази направлення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Техкомпроект ЛТД», Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр «Експерт №1» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомирський експертно-технічний центр Держпраці».
27.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Техкомпроект ЛТД» в підсистемі «Електронний суд» сформовані письмові пояснення третьої особи по справі № 908/453/26.
28.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаїв Техексперт» в підсистемі «Електронний суд» сформовані додаткові пояснення у справі.
Ухвалою суду від 29.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження до 12.06.2026, відкладено підготовче засідання на 19.05.2026.
19.05.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаїв Техексперт» в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
19.05.2026 Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» в підсистемі «Електронний суд» сформовані додаткові пояснення у справі.
Судове засідання 19.05.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Судом з'ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.
19.05.2026 суд оголошує клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник позивача, адвокат Когін А.В., 19.05.2026 року об 10.30 годин, буде присутній в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в судовому засіданні (справа № 496/2060/26) під час обрання своєму клієнту запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, у зв'язку з поданими відповідачем та третіми особами додаткових пояснень, враховуючи, що підготовче засідання продовжено до 12.06.2026, з метою підготовки заперечень та уточнення позовних вимог, прошу суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в межах строків проведення підготовчого засідання..
Законодавцем передбачено право учасників справи, зокрема, на участь у судових засіданнях, що, в свою чергу, відповідає основним засадам господарського судочинства, таким як, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи.
За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
19.05.2026 представник відповідача проти позову заперечив.
19.05.2026 представник 3 особи - 1 підтримав письмові пояснення, містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представники відповідача та третьої особи-1 належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 183, 184, 197, 232, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче провадження.
2. Засідання суду призначити на 09.06.2026 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
3. Розгляд справи № 908/453/26 у судовому засіданні 09.06.2026 об 11 год. 00 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).
4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова