номер провадження справи 27/9/26
19.05.2026 Справа № 908/271/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС» (вул. Шкільна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 41521948) - новий позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» (вул. Грищенка Володимира, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код юридичної особи 35802320)
до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926)
про стягнення 192 400 грн 59 коп.
за участю представників
від позивача: не з'явився
від відповідача: Пасова Т.Ф., адвокат, довіреність № 503 від 09.12.2025
від ТОВ «Консалтінгова компанія «СІП»: Клімченко М.Г., адвокат, ордер серія АР № 1287826 від 21.04.2026
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення 119 394 грн 00 коп. основної заборгованості, 13 856 грн 25 коп. 3 % річних за період з 24.03.2022 по 03.02.2026, 59 150 грн 34 коп. втрат від інфляції за період березня 2022 по січень 2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/271/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/271/26. Присвоєно справі номер провадження 27/9/26. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
24.02.2026 Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» сформувало в системі «Електронний суд» (зареєстровано 25.02.2026 за вх. № 4239/08-08/26) відзив на позовну заяву, проти позову заперечив у повному обсязі.
Ухвалою суду від 03.03.2026 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 30.03.2026.
Ухвалою суду від 30.03.2026 відкладено підготовчого провадження, судове засідання призначено на 15.04.2026.
13.04.2026 Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» сформувало в системі «Електронний суд» (зареєстровано 14.04.2026 за вх. № 8266/08-08/26) додаткові пояснення.
14.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС» сформувало в системі «Електронний суд» (зареєстровано 14.04.2026 за вх. № 8287/08-08/26) клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якому останній повідомляє, що між сторонами у справі тривають переговори щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди (або досягнення домовленості про добровільне виконання зобов'язань), у зв'язку із чим сторони потребують додаткового часу для узгодження остаточних умов та підготовки тексту відповідних документів. Просить суд відкласти розгляд справи 908/271/26 з 15.04.2026 на іншу дату для надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.
14.04.2026 Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» сформувало в системі «Електронний суд» (зареєстровано 14.04.2026 за вх. № 8306/08-08/26) клопотання, в якому останній з метою врегулювання питань між учасниками справи та забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, просить суд відкласти підготовче засідання в межах строків, передбачених ст. ст. 177, 181 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 15.04.2026 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 29.04.2026.
21.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про заміну сторони у справі № 908/271/26 Господарського суду Запорізької області, у якій останній просить суд, відповідно до ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та договору про відступлення прав вимоги № 3 від 16.04.2026, замінити первісного кредитора (позивача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС» у справі № 908/271/26 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП».
29.04.2026 представники Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» прибули до приміщення Господарського суду Запорізької області у визначений час.
29.04.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» адвокатом Клімченко М.Г. подано до суду клопотання в порядку ст. 177 ч.3 ГПК України, просить суд продовжити строк підготовчого провадження, з метою надання суду оригіналів договору про відступлення прав вимоги № 3 від 16.04.2026 та договору про надання правової допомоги № 06/23 від 03.04.2023. Також, просить суд не проводити фіксацію судового засідання.
Ухвалою суду від 29.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження до 03.06.2026 та відкладено підготовче засідання на 19.05.2026.
05.05.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС» подано до суду повідомлення про відступлення права вимоги від 16.04.2026.
19.05.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в підсистемі «Електронний суд» сформована заява про закриття провадження в частині сплачених сум.
Судове засідання 19.05.2026 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Судом з'ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» підтримав заяву про заміну сторони у справі № 908/271/26. Повідомляє, що договором про відступлення права вимоги № 3 від 16.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гігабіт ЛЛС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» право вимоги, що виникли за договором № 1091121 від 30.11.2021 року на виконання робіт з розробки робочого проєкту «Прокладання волоконно-оптичної лінії зв'язку на електроопорах в с. Велика Білозірка Кам'янко - Дніпровською району Запорізької області» (Основний договір) укладеним між Первісним кредитором та акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) (Боржник). Зазначає, що відповідно до п. 1.1. вказаного договору, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор повністю приймає на себе права вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за договором №1091121 від 30.11.2021 року на виконання робіт з розробки робочого проєкту «Прокладання волоконно-оптичної лінії зв'язку на електроопорах в с. Велика Білозірка Кам'янко - Дніпровською району Запорізької області» (Основний договір) укладеним між Первісним кредитором та акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) (Боржник) у розмірі 119 394,00 грн. Також, повідомляє, що п. 1.3. Договору встановлено, що з моменту переходу до нового кредитора прав вимоги, Новий Кредитор замінює Первісного Кредитора в Основних договорах і набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог як за основним зобов'язанням так і похідними, штрафи, пені відшкодування втрат від знецінення грошових коштів, компенсації за неналежне виконання зобов'язань тощо) Кредитора за цими договорами. Також зазначає, що разом з Правами Вимоги, до Нового кредитора переходять всі інші, пов'язані з ними права, в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред'явлення претензій Боржнику, право на звернення до суду, право на всі суми, які Новий Кредитор одержить від боржника на виконання його вимог, і інші, включаючи права, що забезпечують зобов'язання боржника. Просить суд, відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 512 , ст.514 ЦК України, ст.52 ГПК України, договору про відступлення прав вимоги №3 від 16.04.2026, замінити Первісного кредитора (Позивача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гігабіт ЛЛС» (код ЄДРПОУ 41521948) у справі №908/271/26 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» (код ЄДРПОУ 35802320).
19.05.2026 представник відповідача не заперечує проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» про заміну сторони у справі № 908/271/26.
Як вбачається із матеріалів наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП», 16.04.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС», далі Первісний кредитор, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП», далі Новий кредитор, укладено договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор повністю приймає на себе права вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за договором № 1091121 від 30.11.2021 на виконання робіт з розробки робочого проекту «Прокладання волоконно-оптичної лінії зв'язку на електроопорах в с. Велика Білозірка Кам'янко - Дніпровською району Запорізької області» (Основний договір) укладеним між Первісним кредитором та акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) (Боржник) у розмірі 119 394,00 грн. (п. 1.1 Договору відступлення).
Згідно із п. 1.2 Договору відступлення Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань у сумі не меншій 119 394,00 грн.
Пунктом 1.3. Договору відступлення встановлено, що з моменту переходу до нового кредитора прав вимоги, Новий Кредитор замінює Первісного Кредитора в Основних договорах і набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог як за основним зобов'язанням так і похідними, штрафи, пені відшкодування втрат від знецінення грошових коштів, компенсації за неналежне виконання зобов'язань тощо) Кредитора за цими договорами. Разом з Правами Вимоги, до Нового кредитора переходять всі інші, пов'язані з ними права, в обсязі і на умовах, які існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред'явлення претензій Боржнику, право на звернення до суду, право на всі суми, які Новий Кредитор одержить від боржника на виконання його вимог, і інші, включаючи права, що забезпечують зобов'язання боржника.
Моментом переходу права власності вимоги є дата підписання цього договору (п.1.4. Договору відступлення).
Відповідно до п. 5.1 Договору відступлення набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором
Також, 16.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» складений акт прийому-передачі, відповідно якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги заборгованості у сумі 119 394,00 грн, яка виникла за договором № 1091121 від 30.11.2021 на виконання робіт з розробки робочого проекту «Прокладання волоконно-оптичної лінії зв'язку на електроопорах в с. Велика Білозірка Кам'янко - Дніпровською району Запорізької області» (Основний договір) укладеним між Первісним кредитором та акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) (Боржник) за договором про відступлення права вимоги № 3 від 16.04.2026. Також, в вказаному акті зазначено, акт є підставою для бухгалтерського обліку.
В судовому засіданні 19.05.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» надав суду для огляду документи, що підтверджують оплату Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС» вартості відступленого права вимоги, та повідомлення Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відступлення права вимоги.
Також, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» повідомив суду, що 29.04.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» перераховано Новому кредитору суму основного боргу в розмірі 119 394,00 грн, із зазначенням призначенням платежу: «Опл. осн. Боргу зг. дог. про відст.права вимоги №3 від 16.04.26 з ТОВ Гігабіт ЛЛС за дог. № 1091121 від 30.11.21, (пр. дер. Зак. Не пер) ПДВ 19899,00 ((3773))».
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно ч. 1ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Отже, ст. 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов'язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов'язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками; заміна боржника в зобов'язанні також є можливою як на підставі правочину (ст. 520 ЦК України), так і в силу спеціальних приписів закону (ст. ст. 104-109 ЦК України).
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача у справі № 908/271/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС» (вул. Шкільна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 41521948) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» (вул. Грищенка Володимира, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код юридичної особи 35802320).
19.05.2026 представник відповідача повідомив про подання до суду заяви про закриття провадження в частині сплаченої суми. Проте, у зв'язку із заміною позивача у справі та наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» часу для ознайомлення із позовними вимогами та відзивом відповідача, просить суд відкласти розгляд заяви про закриття провадження у справі в частині сплаченої суми.
Право заявляти заяви/клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Заява/клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Суд відкладає розгляд заяви відповідача у справі про закриття провадження в частині сплаченої суми, суд буде розглядати дану заяву з урахуванням думки всіх учасників судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представники позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 42, 52, 120, 183, 184, 232, 234 ГПК України, суд
1. Замінити позивача у справі № 908/271/26 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ ЛЛС» (вул. Шкільна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 41521948) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» (вул. Грищенка Володимира, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код юридичної особи 35802320).
2. Відкласти підготовче провадження.
3. Засідання суду призначити на 28.05.2026 о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова