вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" травня 2026 р. Справа№ 911/1652/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна"
на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025
у справі № 911/1652/25 (суддя: Мальована Л.Я.)
за позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна"
про стягнення суми
ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна" про стягнення суми.
Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ “Цитрекс-Україна» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, кв. 5, код ЄДРПОУ 40155434) на користь ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (KEMANKES KARAMUSTAFAPASA MAH. KEMANKES CAD. FATIH IS HANI NO: 33/9 BEYOGLU/ ISTANBUL/TURKEY (Квартал Кеманкеш Карамустафа Паша, пр. Кеманкеш, БЦ Фатіх, оф. №33/9, Бейоглу/Стамбул/Туреччина, ЄДРПОУ 4780619464) 33 400 (тридцять три тисячі чотириста) доларів США основного боргу, 7 640 (сім тисяч шістсот сорок) грн. витрат за переклад документів та 16 663 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 70 коп. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Цитрекс-Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 повністю. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026, апеляційна скарга у справі №911/1652/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1652/25.
До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/1652/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Цитрекс-Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 у справі № 911/1652/25 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в сумі 19 996,44грн.
Представником скаржника на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2026 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Апелянтом частково було виконано вимогу ухвали суду від 05.05.2026 в частині сплати судового збору. Інші недоліки апелянтом усунуто не було.
Апелянт зазначає, що позивач - ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI не має зареєстрованого електронного кабінету, оскільки компанія знаходиться в Туреччині. Інтереси компанії в суді першої інстанції представляв адвокат Захандревич Олеся Вікторівна, а тому на думку апелянта Захандревич О.В. має право на повне представлення інтересів позивача в суді апеляційної інстанції.
Також, скаржник вважає, що направлення документів представника сторони, який наділений повним обсягом процесуальних прав, зокрема й правом на отримання кореспонденції, є належним виконанням вимог ст.259 ГПК України. Такий підхід забезпечує право сторони на ознайомлення з доводами скарги та запобігає затягуванню розгляду справи через тривалість міжнародних поштових пересилань до Туреччини.
Щодо вищенаведених скаржником доводів, суд зазначає наступне.
В матеріалах справи (а.с.6 т.1) знаходиться ордер №1515438 серії ВН від 14.05.2025 на ім'я Захандревич О.В., як представника компанії ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI в Господарському суді Київської області, а тому докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів представнику позивача - Захандревич О.В., не може вважатись належним виконанням апелянтом вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України, оскільки вказана особа не є учасником справи у розумінні ст. 41 ГПК України.
Крім того, на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції відсутні відомості щодо наявності у Захандревич О.В., повноважень на представництво інтересів позивача у Північному апеляційному господарському суді.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI у даній справі. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Цитрекс-Україна» на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2025 у справі № 911/1652/25 - залишити без руху.
2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказу надсилання копії апеляційної скарги - ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI з урахуванням положень ст. 42 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков