Справа № 456/3247/13-ц
Провадження № 6/456/56/2026
про повернення позовної заяви
21 травня 2026 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», з участю заінтересованих осіб - Публічного акціонерного товариства «Комарційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариства з обмежувальною відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанс груп», про заміну сторони виконавчого провадження, -
Представник ТОВ «Брайт інвестмент» звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комарційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» у виконавчих листах про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору №310/МБ-34 від 10.09.2007 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2026 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Янів Н.М..
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 11.05.2026 року вищевказану заяву залишено без руху. Заявнику надано строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 11.05.2026 року про залишення позовної заяви без руху, було надіслано заявнику ТОВ «Брайт інвестмент» на його електронну адресу, вказану у поданій заяві.
Згідно довідки про доставку електронного листа, вказану ухвалу від 11.05.2026 року про залишення позовної заяви без руху, підписану електронним цифровим підписом, доставлено одержувачу 14.05.2026 року.
Так, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, однак у відведений судом строк та станом на 21.05.2026 року заявник, через свого представника, вимоги ухвали від 11.05.2026 року не виконав, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язок, ні з використанням підсистеми «Електронний суд» не усунув вказаних у ній недоліків.
В силу положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Разом з тим, виходячи з приписів статей 55 та 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином з урахуванням того, що заявником у визначений строк не були усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху від 11.05.2026 року, а тому заяву у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути таку заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», з участю заінтересованих осіб - Публічного акціонерного товариства «Комарційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Товариства з обмежувальною відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанс груп», про заміну сторони виконавчого провадження, - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Назар ЯНІВ