провадження № 1-кс/294/230/26
справа № 294/831/24
20 травня 2026 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №12023065470000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
16.04.2024 дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення речей і документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме, інформації по банківській картці № НОМЕР_1 .
Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 15.04.2026, слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
В ході розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий подавав аналогічне клопотання, яке ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 22.11.2023 (справа №294/2317/23) вирішено по суті та задоволено, надано тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації по банківській картці № НОМЕР_1 .
Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює питання, яким чином має діяти слідчий суддя, у разі звернення органу досудового розслідування з клопотанням, питання в якому уже вирішено.
Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що в подане слідчим клопотання не містить нових фактів чи обставин та в межах кримінального провадження №12023065470000052 ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 22.11.2023 уже вирішено ідентичне клопотання та надано слідчим СВ відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документів, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , по банківській картці № НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає, що аналогічне клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 163, 164 КПК України,
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023065470000052від 06.07.2023 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5