провадження № 1-кс/294/199/26
справа № 294/743/23
20 травня 2026 року м. Чуднів
Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №12023060470000101 від 09.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ ВП №5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 21.09.2023 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023060470000101 від 09.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.04.2026, справу №294/743/23 було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1
09.04.2024 на адресу суду надійшла заява слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , в якій вона просить клопотання залишити без розгляду.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід залишити без розгляду, зважаючи на таке.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ ВП №2 ЖРУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не вбачає підстав для підтримання поданого ним клопотання, в зв'язку з чим і подала до суду відповідну заяву про залишення його без розгляду, тому враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 3, 22 , 26, 172-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4