Справа № 459/1394/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельникович М.В.
Провадження № 22-ц/811/1438/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Огорілко Юрія Володимировича на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
встановив:
Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10 вересня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2024 року й до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 23 березня 2026 року заяву адвоката Огорілка Ю. В., подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 10.09.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишено без задоволення.
Заочне рішення в загальному порядку оскаржив ОСОБА_1 , апеляційну скаргу в інтересах якого подав адвокат Огорілко Ю.В.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 27.04.2026 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Огорілко Юрія Володимировича на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 вересня 2024 року залишено без руху, запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір відповідно до закону та подати докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
15.05.2026 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 про усунення недоліків до якго долучено докази сплати судового збору та надано докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
За ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Червоноградського міського суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 459/1394/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Огорілко Юрія Володимировича на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 вересня 2024 року.
Витребувати із Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу №459/1394/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк