20 травня 2026 року
м. Харків
справа № 629/617/25
провадження № 22-ц/818/2035/26
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого Тичкової О.Ю.
суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.
за участі секретаря судового засідання Риндіч О.Б.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
інші учасники справи:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий Комітет Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Лозівської міської ради
заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2025 року у складі судді Каращука Т.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів,-
Постановою Харківського апеляційного суду від 19 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2025 року - змінити.
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 27.01.2025 року та до досягнення кожним із дітей повноліття.
В задоволені позову в іншій частині відмовити з мотивів викладених в дійсній постанові.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду допущено описку, саме в абзаці четвертому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови зазначено : « Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 27.01.2025 року та до досягнення кожним із дітей повноліття», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.01.2025 року та до досягнення старшою дитиною повноліття»; в абзаці п'ятому зазначено: « В задоволені позову в іншій частині відмовити з мотивів викладених в дійсній постанові» замість правильного: « В задоволені позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовити з мотивів викладених в дійсній постанові».
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, судова колегія доходить висновку про необхідність виправити описку та викласти четвертий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови, та абзац п'ятий у вірній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.01.2025 року та до досягнення старшою дитиною повноліття». «В задоволені позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовити з мотивів викладених в дійсній постанові».
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 19 травня 2026 року.
Викласти четвертий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини та постанови Харківського апеляційного суду від 19 травня 2026 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.01.2025 року та до досягнення старшою дитиною повноліття».
Викласти п'ятий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини та постанови Харківського апеляційного суду від 19 травня 2026 року в наступній редакції: « В задоволені позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовити з мотивів викладених в дійсній постанові».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.Ю. Тичкова
Судді О.В. Маміна
В.Б. Яцина