Справа 688/2215/26
№ 1-в/688/70/26
Ухвала
Іменем України
21 травня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці подання провідного інспектора Шепетівського районного сектора №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саливанки Васильківського району Київської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , фактично жительки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженої, працюючої, раніше судимої вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 29.04.2021 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,
для відбуття призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 18.08.2021 року покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
встановив:
Стислий виклад та обґрунтування подання.
14.05.2026 року провідний інспектор Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 18.08.2021 року за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
27.10.2021 року засуджена взята на облік Шепетівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. 05.11.2021 року вона ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробовуванням та їй роз'яснені права та обов'язки. При цьому, ОСОБА_5 була попереджена про відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов'язків. Цього ж дня ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію. В період часу з 05.11.2021 по 30.03.2022 засуджена вчасно з'являлась для реєстрації, виконувала покладені на неї обов'язки. 04.04.2022 в телефонному режимі повідомила працівників пробації, що не з'явилась для реєстрації 01.04.2022, оскільки у зв'язку з введенням воєнного стану, змушена була виїхати за межі України до Німеччини. В подальшому 06.05.2022, 06.03.2022, 01.07.2022 ОСОБА_5 повідомляла про своє місцеперебування, однак надалі припинила підтримувати зв'язок. 19.08.2022 засуджену оголошено в розшук. 06.05.2026 вона з'явилась до відділу пробації та повідомила про місце свого нинішнього проживання в м. Леуварден Нідерланди. Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, не виконала покладений на неї судом обов'язок, зникла з постійного місця проживання та систематично не з'являлась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлені дні без поважних причин з 07.06.2021 до закінчення випробувального терміну, тобто до 18.08.2024, тому просить вирішити питання про направлення її до місць позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала.
Засуджена ОСОБА_5 , яка проживає за межами України, 20.05.2026 на електронну адресу суду подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. 21.05.2026 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, у зв'язку з відсутністю технічної можливості для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечила проти задоволення подання.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання за його безпідставністю, оскільки в матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_5 виїхала з України 01.04.2026 після повномасштабного вторгнення росії в Україну, побоюючись за життя своїх малолітніх дітей, про що повідомила орган пробації. З того часу в Україну не поверталась.
Застосоване законодавство.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання с тати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Оцінка та мотиви суду
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з огляду на таке.
Суд встановив, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 18.08.2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням прстроком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на період іспитового строку судом покладено на засуджену обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 20.09.2021.
27.10.2021 року засуджену ОСОБА_5 поставлено на облік у Шепетівському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
За положеннями ст.78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
Відповідно положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Тобто, аналізуючи наведені норми законодавства, суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.
Іспитовий строк засудженої обчислюється з 18.08.2021 та закінчився 18.08.2024.
На момент розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.
Враховуючи наведені норми матеріального права, оскільки іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 , встановлений вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 18.08.2021 року закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку, законодавством не передбачено, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд,
постановив:
В задоволенні подання провідного інспектора Шепетівського районного сектора №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженоїОСОБА_5 для відбуття призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 18.08.2021 року покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6