Справа №463/4419/26
Провадження №2/463/1960/26
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
21 травня 2026 року місто Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), подану її представником ОСОБА_2 , до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про захист прав споживачів,-
встановив:
позивач через свого представника звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн. вартості неякісно наданої послуги з біохімічної завивки волосся, 50 000,00 грн. матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди, а загалом 105 000,00 грн.
Позовна заява, після виконання 18.05.2026 вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.05.2026, відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, така підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
З урахуванням складності справи, яка є незначною, згідно з п.5 ч.6 ст.19 ЦПК України належить до категорії малозначних, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідно до вимог ч.2 ст.279 ЦПК України розпочати розгляд справи по суті через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Крім цього, позивач також просить витребувати в ФОП ОСОБА_3 : 1. Копію розрахункового документа, фіскального чека, POS-документа або іншого документа бухгалтерського/податкового обліку, що підтверджує отримання 26.12.2025 коштів у сумі 5 000,00 грн за послугу біохімічної завивки волосся; 2. Відомості про особу майстра, який безпосередньо надавав послугу позивачу 26.12.2025, а також документи, що підтверджують трудові або цивільно-правові відносини такої особи з відповідачем.; 3. Перелік косметичних засобів, препаратів, розчинів та інших матеріалів, використаних при наданні послуги позивачу 26.12.2025, із зазначенням їх повної назви, виробника, серії, партії, строку придатності.; 4. Документи, що підтверджують якість, безпечність, сертифікацію та законність введення в обіг продукції, використаної при наданні послуги позивачу.; 5. Наявні у відповідача внутрішні записи, журнали обліку клієнтів, записи бронювання, CRM-дані або інші документи, які підтверджують факт надання послуги ОСОБА_1 26.12.2025.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Згідно з ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Разом з тим, всупереч вказаним вимогам у клопотанні ОСОБА_1 не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; вжиті ОСОБА_1 заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,-
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Роз'яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач вправі пред'явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.
Визначити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.
Роз'яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Цивільного процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана суддею 21.05.2026.
Суддя Р.Я. Головатий