Справа №463/4771/26
Провадження №1-кс/463/4940/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 травня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №42024142040000025 від 21 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів: по об'єкту «Реконструкція зовнішнього освітлення вулиці Липинського у м. Львові. Коригування. Аналогічні роботи»: проектно-кошторисну документацію; договірну документацію згідно договору №4Т від 21.07.2020; звітну документацію згідно договору №4Т від 21.07.2020; виконавчу документацію згідно договору №4Т від 21.07.2020; по об'єкту «Влаштування світлодіодних фігур у м. Львові відповідно до ДСТУ Б Д.1.-1:2013»: проектно-кошторисну документацію; договірну документацію згідно договору №7С від 07.09.2020; звітну документацію згідно договору №7С від 07.09.2020; виконавчу документацію згідно договору №7С від 07.09.2020. З метою недопущення знищення, приховування та зміни документів, просить розгляд клопотання здійснювати без участі представника ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виконання ухвали суду просить покласти на ряд слідчих слідчогоо відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.
Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024142040000025 від 21 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Підставою реєстрації кримінального провадження слугували матеріали ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо неналежного виконання службовою особою своїх службових обов'язків під час капітального будівництва та оплати за електроенергію ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого було завдано істотну шкоду. З акту ревізії фінансово-господарської діяльності ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №131306-24/3 від 27 лютого 2024 року за період з 1 січня 2020 року по 30 вересня 2023 року встановлено, що ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір підряду №13/Т від 30.09.2019 року по об?єкту «Реконструкція зовнішнього освітлення вулиці Липинського у м. Львові» на загальну суму 9052376,40 грн. Відповідно до представлених регістрів бухгалтерського обліку, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ф. КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано робіт по договору №13/Т від 30.09.2019 за період з січня по грудень 2020 року на загальну суму 4095367,1 грн (з ПДВ), які ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплачено в повному обсязі. Крім того, у зв?язку з виникненням додаткових робіт між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №4/Т від 21.07.2020 «Реконструкція зовнішнього освітлення вулиці Липинського у м. Львові. Коригування. Аналогічні роботи». Відповідно до представлених регістрів бухгалтерського обліку, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ф. КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконано робіт по договору №4/Т від 21.07.2020 за період з липня по жовтень 2020 року на загальну суму 1826612,12 грн (з ПДВ), які ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплачено в повному обсязі. В ході проведення ревізії організовано проведення контрольних обмірів фактично виконаних робіт по об?єктах «Реконструкція зовнішнього освітлення вулиці Липинського у м.Львові», «Реконструкція зовнішнього освітлення вулиці Липинського у м. Львові. Коригування. Аналогічні роботи». За результатами контрольних обмірів встановлено, що підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконувались роботи з буріння пілотної свердловини протяжністю 775 м, що відповідає вказаним об?ємам відповідно до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в. Також, в ході обмірів встановлено, що у виконані свердловини протягнуто нитку трубопроводів з двох поліетиленових труб діаметром 110 мм кожна. Відповідно до акту форми КБ-2в №2 за серпень 2020 року на суму 442074,31 грн (Договір №4/Т від 21.07.2020) задекларовано додаткові роботи по розширенню існуючої свердловини від 90 мм до 150 мм загальною протяжністю 478,6 м. Враховуючи вказане, підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Акту КБ-2в №2 за серпень 2020 року задекларовано роботи, які були виконані в попередніх періодах, оскільки наявна свердловина уже була розширена до 450 мм. Таким чином, декларування робіт з розширення свердловини від 90 мм до 150 мм є дублюванням попередньо виконаних робіт, завищено вартість виконаних робіт на суму 200164 грн з ПДВ, які оплачені ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, як наслідок, завдано матеріальної шкоди (збитків) міському бюджету м. Львова на вказану суму. Окрім того в ході ревізії встановлено, що Львівським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - Підрядник) договір підряду №7С від 07.09.2020 по об?єкту «Влаштування світлодіодних фігур у м. Львові відповідно до ДСТУ Б Д.1.-1:2013» на загальну суму 440000 грн. Відповідно до представлених регістрів бухгалтерського обліку, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати ф. КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконано робіт по договору №7C від 7 вересня 2020 року за період з вересня по грудень 2020 року на загальну суму 440000 грн. (з ПДВ), які ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оплачено в повному обсязі. За результатами контрольних обмірів встановлено окремі розбіжності фактично виконаних будівельних робіт з вказаними в акті виконання будівельних робіт форми КБ-2в. Таким чином в порушення п. 3.4, договору, п.6.4.3 «Правила визначення вартості будівництва в Україні», підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зайво включено в акт КБ-2в роботи з монтажу кабеля до 35Кв, що підвішується на тросі, маса 1м до 1кг загальною протяжністю 150м, прокладання ілюмінаційного кабелю на установлених конструкціях (стосовно) протяжністю 380 м, приєднання до затискачів жил проводів або кабелів, переріз до 2,5 мм2 протяжністю 260 м, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 56 869 грн з ПДВ, які оплачені ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, як наслідок, завдано матеріальної шкоди (збитків) міському бюджету м. Львова на вказану суму.
Слідча вказує, що 11 травня 2026 року в межах вказаного кримінального провадження призначено будівельно-технічну експертизу, водночас 14 травня 2026 року надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема документів, у зв'язку з чим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналів документів по об'єкту «Реконструкція зовнішнього освітлення вулиці Липинського у м. Львові. Коригування. Аналогічні роботи» та по об'єкту: «Влаштування світлодіодних фігур у м. Львові відповідно до ДСТУ Б Д.1.-1:2013». Стверджує, що отримання доступу до оригіналів документів має істотне значення для встановлення усіх обставин у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість проведення будівельно-технічної експертизи, унеможливить їх зміну або знищення у зв'язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних у документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести в ході проведення досудового розслідування за допомогою цих документів та речей. Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах, подане клопотання просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явилась, матеріали клопотання містять заяву останньої про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024142040000025 від 21 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом завищення вартості виконаних робіт, які оплачені ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, як наслідок, завдання матеріальної шкоди (збитків) міському бюджету м. Львова, в ході виконання договорів підрядів щодо об?єкту «Реконструкція зовнішнього освітлення вулиці Липинського у м. Львові. Коригування. Аналогічні роботи» та «Влаштування світлодіодних фігур у м. Львові відповідно до ДСТУ Б Д.1.-1:2013».
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 травня 2026 року у такому слідчою ОСОБА_3 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 постанову про призначення будівельно-технічної експертизи.
При цьому 14 травня 2026 року судовим експертом було скеровано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної будівельно-технічної експертизи, в якому просить додатково надати йому ряд документів по об?єкту «Реконструкція зовнішнього освітлення вулиці Липинського у м. Львові. Коригування. Аналогічні роботи» та по об'єкту «Влаштування світлодіодних фігур у м. Львові відповідно до ДСТУ Б Д.1.-1:2013».
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в ході якого для проведення експертизи з метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів частини таких, такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42024142040000025 від 21 березня 2024 року та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому таке підлягає до часткового задоволення.
Зокрема, оскільки слідча в поданому клопотанні вказує, що вилучення оригіналів документів необхідне з метою подальшого проведення почеркознавчої, технічних експертиз, слід надати тимчасовий доступ до таких з можливістю вилучення оригіналів лише на час проведення відповідних експертиз, що буде достатнім для досягнення цілей та мети досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного правління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів:
по об'єкту: «Реконструкція зовнішнього освітлення вулиці Липинського у м. Львові. Коригування. Аналогічні роботи»:
- проектно-кошторисну документацію;
- договірну документацію згідно договору №4Т від 21.07.2020;
- звітну документацію згідно договору №4Т від 21.07.2020;
- виконавчу документацію згідно договору №4Т від 21.07.2020;
по об'єкту: «Влаштування світлодіодних фігур у м. Львові відповідно до ДСТУ Б Д.1.-1:2013»
- проектно-кошторисну документацію;
- договірну документацію згідно договору №7С від 07.09.2020;
- звітну документацію згідно договору №7С від 07.09.2020;
- виконавчу документацію згідно договору №7С від 07.09.2020.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 21 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12