Справа №463/4621/26
Провадження №1-кс/463/4743/26
20 травня 2026 року м.Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 12026141360000585 від 10.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Слідчий ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №12026141360000585 від 10.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141360000585 від 10.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2026 близько 21 год. 00 хв. у м.Львові на перехресті вул. Пасічна - Ярошинської відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки "Nissan Leaf" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки "Bajaj Boxer 125x" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин Туркменістану), який отримав тілесні ушкодження.
Слідчий вказує, що 09.05.2026 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд мотоцикла марки "Bajaj Boxer 125x" реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження слідів злочину та враховуючи що такий вподальшому буде необхідний для проведення автотехнічних, транспортно - трасологічних та інших судових експертиз, такий було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання. Враховуючи наведене слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить суд задовольнити.
Майно вилучене в ході огляду місця події постановою слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 10.05.2026 року визнано речовими доказами по справі.
Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та є речовим доказом, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.
На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих дій встановлено, що майно вилучене під час огляду місця події, маює значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а тому, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідністю проведення відповідних експертиз, старший слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань чи заперечень на адресу суду не скеровував.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2026 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №12026141390000585 від 10.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2026 близько 21 год. 00 хв. у м.Львові на перехресті вул. Пасічна - Ярошинської відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки "Nissan Leaf" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки "Bajaj Boxer 125x" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянин Туркменістану), який отримав тілесні ушкодження.
09.05.2026 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд мотоцикла марки "Bajaj Boxer 125x" реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження слідів злочину та враховуючи що такий вподальшому буде необхідний для проведення автотехнічних, транспортно - трасологічних та інших судових експертиз, такий було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий просить накласти арешт майно яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події та постановою слідчого від 10.05.2026 року визнане речовими доказами даному кримінальному провадженні.
Так, постановою слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 10.05.2026 року майно вилучене під час огляду місця події, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки таке само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене і вилучене майно, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на зазначене вище майно.
Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене у кримінальному провадженні за №12026141390000585 від 10.05.2026 року, зокрема на мотоцикл марки "Bajaj Boxer 125x" реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7