Справа № 127/39757/25
Провадження 2/127/9476/25
21 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 11.04.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, яка є кредитним договором № 002/19926352-CK_SB від 11.04.2023. ОСОБА_1 з 11.04.2023 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/19926352-CK_SB. Відповідно до умов Заяви-договору відповідач просив відкрити на його ім'я поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, оформити на його ім'я платіжну картку MasterCard World та встановити кредитний ліміт у сумі, вказаній у мобільному застосунку. Відповідачу встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, яка складає 200 000,00 грн, а саме відповідачу надано кредитні кошти в сумі 19 918,58 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 % річних, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
Позивач зазначив, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість. У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
11.04.2023 ОСОБА_1 підписав Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.
Відповідно до змісту Заяви-договору ця заява разом із Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифами Банку, розміщеними на сайті АТ «ТАСКОМБАНК», складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у мобільному застосунку izibank.
Згідно з п. 1 Заяви-договору відповідач просив банк відкрити на його ім'я поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 для власних потреб, зберігання коштів та виконання платіжних операцій відповідно до умов договору і вимог законодавства України.
Також згідно з п. 1 Заяви-договору відповідач просив банк оформити на його ім'я безоплатно віртуальну картку MasterCard World Contactless у мобільному застосунку та/або надати фізичну пластикову платіжну картку MasterCard World Contactless.
У цій же Заяві-договорі відповідач погодився з тим, що кредитний ліміт встановлюється на максимально доступну суму, з урахуванням індивідуальних даних клієнта, або на суму, вказану в мобільному застосунку в подальшому, у період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000,00 грн.
Відповідач також погодився, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців, 365 днів, з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, а на кредит нараховується процентна ставка 59 % річних.
Довідкою АТ «ТАСКОМБАНК» підтверджено, що ОСОБА_1 з 11.04.2023 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , відкритого до Заяви-анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № 002/19926352-CK_SB від 11.04.2023, а також що до цього договору відкрито картку № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК».
Публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб передбачає, що така пропозиція є офертою банку з надання клієнтам банківських, фінансових, платіжних послуг, а заява-договір/договір банківської послуги визначає, які саме банківські послуги замовив клієнт та їх основні параметри.
За умовами Публічної пропозиції прийняття цієї публічної пропозиції здійснюється шляхом подання та підписання клієнтом відповідної заяви-договору/договору банківської послуги, а також шляхом вчинення клієнтом дій за допомогою системи інтернет-банкінгу «TAS 2U» та/або мобільного застосунку, які підтверджують його намір користуватися певними банківськими послугами.
Публічна пропозиція, правила, тарифи, розрахунок сукупної вартості кредиту, заява-договір/договір банківської послуги разом складають єдиний документ - Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Вказаний договір є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України, тобто його умови встановлені банком у стандартній формі, а клієнт приєднується до запропонованого договору в цілому.
Додатком 1 до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» визначені Правила надання послуг фізичним особам за поточним рахунком та рахунком за операціями, здійсненими з використанням електронних платіжних засобів.
Відповідно до п. 2.1 Додатку 1 до Публічної пропозиції банк надає клієнту послуги щодо відкриття поточного рахунку та поточного рахунку з платіжною карткою, оформляє картку та ПІН до неї, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями в межах встановленого ліміту кредитної лінії/витратного ліміту, у тому числі кредитної лінії на умовах відповідного сервісу з розстрочки платежів, у порядку, передбаченому чинним законодавством України, правилами, заявою-договором та тарифами банку.
Відповідно до п. 3.1.1 Додатку 1 до Публічної пропозиції клієнт зобов'язується під час здійснення операцій за поточним рахунком та поточним рахунком з використанням платіжної картки виконувати умови правил, заяви-договору та тарифів банку з обслуговування карток, а також вимоги чинного законодавства.
Відповідно до п. 3.1.13 Додатку 1 до Публічної пропозиції клієнт зобов'язується сплачувати за послуги, наведені в тарифах, за фактом користування такими послугами.
Відповідно до п. 3.1.25 Додатку 1 до Публічної пропозиції клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня строку дії кредитної лінії в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти та погасити в повному обсязі заборгованість за кредитом перед банком.
Відповідно до п. 3.1.26 Додатку 1 до Публічної пропозиції клієнт зобов'язується своєчасно сплачувати проценти та інші платежі за користування кредитом у розмірі та строки, передбачені договором, а також суми передбачених договором комісій та неустойки.
За умовами Публічної пропозиції в межах укладеного з клієнтом договору банк встановлює клієнту ліміт кредитної лінії відповідно до умов договору. Ліміт кредитної лінії стає доступний клієнту для використання не пізніше дня, що є наступним за днем активації, або в момент здійснення першої видаткової операції.
Ліміт кредитної лінії розраховується та встановлюється банком виходячи з внутрішніх процедур банку та доводиться до відома клієнта в електронному вигляді через інтернет-банкінг «TAS 2U», мобільний застосунок або іншим способом з використанням каналів дистанційного обслуговування.
Таким чином, між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 виникли договірні правовідносини з комплексного банківського обслуговування, у межах яких банк відкрив відповідачу поточний рахунок, оформив платіжну картку, встановив кредитний ліміт та надав можливість користуватися кредитними коштами.
Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується виписками за рахунками позичальника за договором № 002/19926352-CK_SB від 11.04.2023.
Із виписки за поточним рахунком № НОМЕР_1 встановлено, що після відкриття рахунку відповідач користувався рахунком і платіжною карткою, здійснював операції з використанням електронного платіжного засобу, зокрема перекази коштів, оплату товарів і послуг та інші видаткові операції.
Виписка за договором також містить дані про облік заборгованості за кредитним договором № 002/19926352-CK_SB від 11.04.2023. Зокрема, за випискою за рахунком НОМЕР_3 обліковано заборгованість за тілом кредиту у сумі 19 918,58 грн, а за випискою за рахунком 9611.4.01381772.000001 - заборгованість за процентами у сумі 18529,11 грн.
Крім того, виписки містять відомості про перенесення 28.09.2025 залишку за договором № 002/19926352-CK_SB від 11.04.2023 на відповідний рахунок за договором та списання 29.09.2025 заборгованості за рахунок резерву згідно з протокольним рішенням № 240925/1 від 24.09.2025.
Разом з цим, списання банком заборгованості за рахунок резерву є внутрішньою обліковою операцією банку та не припиняє грошового зобов'язання відповідача перед кредитором. Після такого списання банк облікував відповідну заборгованість на позабалансових рахунках, що підтверджується випискою за рахунками позичальника.
Суд звертає увагу, що банківська виписка має статус первинного документа, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5. Також Верховний Суд у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц зазначив, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, які підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, містять записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та підтверджують виконані за день операції.
Позивач подав розрахунок заборгованості за кредитним договором № 002/19926352-CK_SB від 11.04.2023, відповідно до якого станом на 15.12.2025 за відповідачем обліковується заборгованість у загальному розмірі 38 447,69 грн, з яких: 19 918,58 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18 529,11 грн - заборгованість за процентами.
Відповідач не надав доказів повернення кредитних коштів, не спростував розрахунок заборгованості, не подав доказів сплати процентів за користування кредитом у більшому розмірі, ніж врахував позивач, а також не подав власного контррозрахунку.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають підтверджуватися певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу суду встановити наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона, боржник, зобов'язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно виконується у цей строк.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Публічний договір - це договір, у якому одна сторона, підприємець, взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться, зокрема у сфері банківського обслуговування. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому законом надані відповідні пільги (ч. 1 ст. 633 ЦК України).
Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого одна зі сторін встановила у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частина 1 ст. 638 ЦК України визначає, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін потрібно досягнути згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов'язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Досліджені судом докази підтверджують, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 виникли зобов'язальні правовідносини на підставі договору про комплексне банківське обслуговування, у межах якого відповідачу відкрито поточний рахунок, оформлено платіжну картку та встановлено кредитний ліміт.
Позивач довів, що відповідач користувався кредитними коштами, однак належним чином не виконав зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Розмір заборгованості, заявлений позивачем до стягнення, підтверджений Заявою-договором, Публічною пропозицією, Тарифами банку, довідкою про відкриття рахунку і картки, банківськими виписками та розрахунком заборгованості.
Суд не встановив підстав для зменшення заявленої до стягнення заборгованості, оскільки позивач просить стягнути заборгованість за тілом кредиту та проценти за користування кредитом, нараховані відповідно до умов договору. Позивач не заявляє до стягнення пеню, штраф або проценти за ст. 625 ЦК України.
Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом складає 59 % річних. Такий розмір процентної ставки не перевищує обмеження щодо максимальної денної процентної ставки, встановлене законодавством про споживче кредитування.
За таких обставин позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.
З ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 002/19926352-CK_SB від 11.04.2023 у загальному розмірі 38 447,69 грн, яка складається із: 19 918,58 грн - заборгованості за тілом кредиту, 18 529,11 грн - заборгованості за процентами.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 76, 77, 78, 80, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, статтями 11, 509, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 633, 634, 638, 1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/19926352-CK_SB від 11.04.2023 станом на 15.12.2025 у розмірі 38 447 (тридцять вісім тисяч чотириста сорок сім) гривень 69 копійок, яка складається із: 19918,58 грн - заборгованості за тілом кредиту, 18529,11 грн - заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В. В. Горбатюк