Справа № 147/643/26
Провадження № 1-кп/147/351/26
іменем України
18 травня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240050000504 від 16.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України,
обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить на підставі ч.5 ст. 401 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки він бажає повернутися до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62042440050000504 від 16.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України, закрити. В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407, 408 КК України, не притягувався, що підтверджується довідкою № 26050534170560137687 від 20.02.2026.
19.02.2026 за № 9331 командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст. 401 КК України надано письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_1 . Звертає увагу на те, що у письмовій згоді також зазначено, що зазначений військовослужбовець, на день надання згоди, знаходився у підрозділі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). ОСОБА_4 за обставин викладених в обвинувальному акті вчинив продовжуване кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану. При цьому, досудовим розслідуванням не встановлено в його діяннях складу інших кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подані клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав та просить їх задоволити, зазначив, що надає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він бажає продовжувати проходити військову службу.
Захисник ОСОБА_5 підтримала подані клопотання, навела доводи на їх обгрунтування та просить задоволити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотань заперечив та зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох окремих кримінальних правопорушень за ч.5 ст. 407 КК України, які свідомо вчинив, а тому відсутні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності.
Заслухавши виступ обвинуваченого та захисника на підтримку поданих клопотань, позицію прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотань, дослідивши матеріали клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно з ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації перебуваючи на посаді гранатометника гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, о 08.00 год. 17.01.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , куди він був направлений для проходження військово-лікарської комісії, на наступний робочий день, тобто 18.01.2024 вчасно не з'явився із лікувального закладу до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи у не встановленому місці до 02.03.2024, коли добровільно прибув до підрозділу військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , чим фактично припинив вчинення ним кримінального правопорушення. За час відсутності у розташуванні військової частини солдат ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про не з'явлення вчасно до розташування військової частини не повідомляв та проводив час на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, о 08.00 год. 03.05.2024 вчасно не з'явився із відпустки до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , який дислокується у АДРЕСА_3 та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи у не встановленому місці до 29.11.2025, коли добровільно прибув до підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокується у АДРЕСА_1 , чим фактично припинив вчинення ним кримінального правопорушення. За час відсутності у розташуванні військової частини солдат ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про не з'явлення вчасно до розташування військової частини не повідомляв та проводив час на власний розсуд.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 проходив військову службу. Згідно з довідкою №26050534170560137687 від 20.02.2026 до відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався.
Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 останній надає письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_1 .
Також судом з'ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
З приводу заперечень прокурора суд зазначає, що згідно з довідкою №26050534170560137687 від 20.02.2026 ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 407, 408 КК України не притягувався.
З огляду на зазначене вище, враховуючи наявність клопотань обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, намір обвинуваченого повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та враховуючи наявність згоди командира військової частини на проходження ОСОБА_4 військової служби, згоду обвинуваченого на закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності, враховуючи особу ОСОБА_4 , який вперше обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану злочину передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання підлягають задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України у зв'язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 285, 286, 288, 314, 370- 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240050000504 від 16.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України, задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240050000504 від 16.10.2024 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв'язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 08.30 год. 20 травня 2026 року.
Суддя ОСОБА_1