Справа № 146/619/26
"20" травня 2026 р. смт.Томашпіль
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021025170000072 від 29 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв'язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 27 квітня 2026 року звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить ухвалити рішення про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12021025170000072 від 29 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Досудове розслідування здійснювалося сектором дізнання ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за ч. 1 ст. 309 КК України, однак встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення не вдалося.
Станом на день звернення до суду з клопотанням минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.
У судове засідання прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з'явився, однак надав до суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі дане клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд враховуючи заяву прокурора вважає, що розгляд клопотання про закриття кримінального провадження можливо розглянути без участі сторін.
Дане кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин ухиляється від досудового слідства або суду.
У кримінальному провадженні під час проведення досудового слідства про підозру жодній особі не повідомлялось досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.
Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Приймаючи до уваги вищевикладені положення закону, враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинене 29 травня 2021 року, особу, яка його вчинила, не встановлено; строки давності за його вчинення минули, а тому є достатні підстави для закриття кримінального провадження.
У відповідності до ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Оскільки суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, а саме витрати на залучення експертів в загальному розмірі 4805,36 грн. слід віднести на рахунок держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись статтею 284 КПК України, суд
Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021025170000072 від 29 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в зв'язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021025170000072 від 29 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Процесуальні витрати - витрати пов'язані із залучення експертів в загальному розмірі 4805,36 грн. віднести на рахунок держави.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) -113,39 г. - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1